Islamische Position

[Moski]

Ich sehe das Problem so:

Der westliche Mensch ist von seinen Moralvorstellungen so übverzeugt, daß er meint, die ganze Welt müsse so leben.

Und der Muslim ist von seinen Moralvorstellungen so überzeugt, dass er meint, die ganze Welt müsse so leben (siehe u.a. den Herrschaftsanspruch des Islam auf die ganze Welt und alle Menschen).

Deine ganzen Ausführungen zum Islam haben einen gemeinsamen großen Defekt: Sie beschreiben immer nur die Theorie, aber nie die Praxis. Es ist aber ziemlich blöd, dass Muslime und Nicht-Muslime in einer praxisbezogenen Welt leben. Egal, wie gut oder schlecht die Theorie sein mag, die Praxis ist der Maßstab aller Dinge (Kommunismus ist in der Theorie ja auch ein wunderschönes Ding - in der Praxis aber jämmerlich gescheitert).

Die Umsetzung des theoretischen Islam ist aber bis heute jämmerlichst gescheitert. Schlimmer noch: der praktische Islam entpuppt sich als größte Gefahr für die Menschen seit dem Kalten Krieg - und bei dem bestand immerhin die Hoffnung auf ein Gleichgewicht des Schreckens.

Im Hamburger Abendblatt ist zu dieser Bedrohung ein sehr respektabler Artikel erschienen:

Jahrelang wurde in Deutschland ein Unterschied gemacht zwischen dem (guten) Islam und den (bösen) Islamisten. Damit haben wir uns jahrelang selbst belogen. Denn nicht die Islamisten (die natürlich ohnehin) sind das Problem, sondern der Islam. Um es klar zu sagen: Wer den Koran beim Wort nimmt, ihn also nicht einem modernen, aufklärerischen Sinne interpretiert, der ist ein Feind unserer freiheitlichen Gesellschaftsordnung, ein Feind des Rechtsstaates, ein Feind des Grundgesetzes. Denn die Würde des Menschen ist unantastbar und nicht teilbar und verhandelbar im Sinne einer falsch verstandenen Toleranz gegenüber dem Islam.

Die Verachtung der Frau, die aus dem Koran spricht, das Rechtssystem der Scharia, die postulierte Intoleranz gegenüber den "Ungläubigen", sprich anderen Religionen, ist genauso ein Anschlag auf unsere Grundordnung wie ein Anschlag terroristischer Islamisten - in seiner schleichenden und langfristigen Folgewirkung vielleicht sogar ein schlimmerer.

Zur Frauen- und damit zur Menschenfeindlichkeit des Koran nur zwei Beispiele:

In der Koran-Sure 4, Vers 34 heißt es: "Die Männer haben Vollmacht und Verantwortung gegenüber den Frauen, weil Gott die einen vor den anderen bevorzugt hat und weil sie von ihrem Vermögen (für die Frauen) ausgeben. Die rechtschaffenen Frauen sind demütig ergeben und bewahren das, was geheim gehalten werden soll, da Gott es geheim hält. Ermahnt diejenigen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, und entfernt euch von ihnen in den Schlafgemächern und schlagt sie."

In der Sure 24, Vers 2, heißt es: "Die Frau und der Mann, des Ehebruches und der Unzucht schuldig, peitscht beide mit hundert Riemen aus; lasst euch in diesem Fall nicht zu Mitleid bewegen, Gott fordert dies von dir, wenn du an Gott glaubst und an den jüngsten Tag; und lass eine Gruppe Gläubiger Zeuge ihrer Bestrafung sein."

Wer in Deutschland integriert und akzeptiert sein will, von dem verlangt unser Grundgesetz, sich von solchen Aussagen zu distanzieren.

[...]

Die Soziologin Necla Kelek, eine Vorkämpferin für die Rechte muslimischer Frauen, hat in diesem Zusammenhang Max Frisch zitiert: "Demokratie bedeutet, sich in die eigenen Angelegenheiten einzumischen." Und sie schreibt: "Der Islam ist eine Realität in Deutschland. Und er ist deshalb eine Angelegenheit der ganzen deutschen Gesellschaft. Muslime müssen sich gefallen lassen, wenn andere sie fragen, wie sie leben wollen und wie sie es mit den Grundwerten dieser Gesellschaft halten."

Die letzten Sätze bringen es auf den Punkt: "Der Islam ist eine Angelegenheit der ganzen deutschen Gesellschaft. Muslime müssen sich gefallen lassen, wenn andere sie fragen, wie sie leben wollen und wie sie es mit den Grundwerten dieser Gesellschaft halten."

Wenn der theoretische Islam die Grundwert dieser Gesellschaft in Frage stellt oder sie gar abschaffen will, dann gehört der theoretische Islam in die Tonne, und zwar ganz unten. Es darf in Deutschland niemals eine Diskussion um die definierten Grundwerte gegen, egal ob aus religiöser oder politischer Sicht. Es gibt keinen Dialog darüber, ob die Würde des Menschen unantastbar ist oder nicht, ob ein Mensch ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit hat oder nicht. Die Würde eines Menschen ist unantastbar, und jeder Mensch hat ein Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Und wenn jemand die Steinigung eines Menschen, die körperliche Verstümmelung zur Bestrafung als akzeptabel betrachtet, dann findet er in mir einen erbitterten Gegner.

Der Historiker Michael Wolfssohn schreibt in der Sonntagsausgabe der "Welt-Online", dass die klügsten Muslime Europa inzwischen verlassen, und zwar nicht, weil sie von den "Europäern" wegen ihres Muslim-Seins angegriffen werden, sondern weil sich in Europa ein Islam ausbreitet, mit dem ein Dialog nicht möglich ist. Deine hier verbreiteten absoluten Thesen entsprechen diesem Bild durchaus: Wer nicht deiner Meinung ist ...

Grüße
Moski