15-06-2007, 16:05
Ja, Lhiannon, der Dogmen sind viele und wenn Du Dein Dogma für überlegen hältst, dann zeichnet dieses sich dadurch in keinster Weise aus!
Und Deinen Buchtip kannst Du anderen verkaufen! Du nimmst ein Buch über die Taliban und hältst es für die Quinessenz dessen, was Scharia bedeutet? Das ist absurd und lächerlich! Genauso könnte ich auf Schriften der Kolonialzeit verweisen um zu belegen, was Demokratie eigentlich ist!
Und Deine Privatinterpretationen genügen beliebe nicht, um das Dhimmisystem zu charakterisieren, es sei denn, Du hast mitbedacht, daß die damaligen Juden einen Vertrag unterschrieben haben und zu Muhammad(sa) kamen um gerichtet zu werden. Sie hatten die Wahl zwischen Thora und Koran; so wie sie es wollten! Bitte beziehe in Deine Studien dann wenigstens alle Ahadith mit ein!
Und Deine Schlußfolgerung, daß nichtmuslime keine eigene Gerichtsbarkeit haben dürfen wird sowohl durch die Praxis, als auch die übrigen Überlieferungen widerlegt. Ich verweise nochmals auf meine Links zum Dhimmisystem!
Ansonsten hat der Hadith nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, inweiweit man islamisches Recht anderen aufzwingt! Daher ist Deine Anführung vollkommen fehl am Platze und ist auch keine Antwort, es sei denn Deine Antwort ist, daß e vollkommen in Ordnung ist, wenn die Menschenrechte anderen aufgezwungen werden, was Deine Schreibe allerdings nahelegt!
Und Deine Zuneigung ist lächerlich! Hier wurde ein Gesetz gebrochen! Genau so kannst Du den Richter der die Todesstrafe für Mord an einem Kindergartenkind bemitleiden und Dich darüber freuen, wenn dessen Freundin versucht ihn vom elektischen Stuhl zu zerren!
Und natürlich wirst Du jetzt wieder damit kommen Unzucht ist doch nicht so schlimm.. das ist Deine subjektive Meinung. Mehr nicht!
Mfg,
Ahmad
Und Deinen Buchtip kannst Du anderen verkaufen! Du nimmst ein Buch über die Taliban und hältst es für die Quinessenz dessen, was Scharia bedeutet? Das ist absurd und lächerlich! Genauso könnte ich auf Schriften der Kolonialzeit verweisen um zu belegen, was Demokratie eigentlich ist!
Und Deine Privatinterpretationen genügen beliebe nicht, um das Dhimmisystem zu charakterisieren, es sei denn, Du hast mitbedacht, daß die damaligen Juden einen Vertrag unterschrieben haben und zu Muhammad(sa) kamen um gerichtet zu werden. Sie hatten die Wahl zwischen Thora und Koran; so wie sie es wollten! Bitte beziehe in Deine Studien dann wenigstens alle Ahadith mit ein!
Und Deine Schlußfolgerung, daß nichtmuslime keine eigene Gerichtsbarkeit haben dürfen wird sowohl durch die Praxis, als auch die übrigen Überlieferungen widerlegt. Ich verweise nochmals auf meine Links zum Dhimmisystem!
Ansonsten hat der Hadith nichts, aber auch gar nichts damit zu tun, inweiweit man islamisches Recht anderen aufzwingt! Daher ist Deine Anführung vollkommen fehl am Platze und ist auch keine Antwort, es sei denn Deine Antwort ist, daß e vollkommen in Ordnung ist, wenn die Menschenrechte anderen aufgezwungen werden, was Deine Schreibe allerdings nahelegt!
Und Deine Zuneigung ist lächerlich! Hier wurde ein Gesetz gebrochen! Genau so kannst Du den Richter der die Todesstrafe für Mord an einem Kindergartenkind bemitleiden und Dich darüber freuen, wenn dessen Freundin versucht ihn vom elektischen Stuhl zu zerren!
Und natürlich wirst Du jetzt wieder damit kommen Unzucht ist doch nicht so schlimm.. das ist Deine subjektive Meinung. Mehr nicht!
Mfg,
Ahmad
