(12-02-2025, 14:11)Sinai schrieb: Der Schöpfungsbericht der Genesis ist sehr alt und in einer ausgestorbenen 3500 Jahre alten orientalischen Sprache (Althebräisch) geschrieben*, in einer Sprache mit ziemlich viel Zweitbedeutungen von Begriffen und in einer Sprache in der es die meisten technischen Begriffe von heute noch gar nicht gab.
Ich finde eher Deine Versuche hilflos, alle sachlich falschen Behauptungen im Bibeltext auf irgendwelche angeblichen Uebersetzungsschwierigkeiten zu schieben, die es offensichtlich nirgendwo anders gibt als in Deiner Fantasie und der anderer biblischer Literalisten - die, nebenbei angemerkt, diesen Namen dann auch nicht verdienen, weil sie, wie Du, die Bibel bewusst verfaelschen wollen, um ihren verfehlten Glauben an die woertliche Richtigkeit dieses Textes nicht aufgeben zu muessen.
Die Uebersetzungen in unseren normalen Bibelaussagen sind so ganz allgemein von fast allen Experten im alten Hebraeisch akzeptiert, sie passen in die damalige Vorstellungswelt davon, wie die Welt aussieht, und bilden demnach ein in sich stimmiges Ganzes. Dass Dir das nicht passt, ist einzig und allein Dein Problem.
(12-02-2025, 14:11)Sinai schrieb: *) Die Septuaginta war der naive Versuch, den althebräischen Text ins Altgriechische zu "übersetzen", dabei versuchte man sich über den Umstand hinwegzuschwindeln, daß man mythologische Begriffe der altsemitischen Begriffswelt (Scheol, Malach etc) nicht durch Begriffe der altgriechischen Begriffswelt (Hades, Angelos, etc) ersetzen kann!
Die Uebersetzung in der Septuaginta ist recht gut, und die griechischen Begriffe treffen israelitische Vorstellungen gut; nur dass sich die juedischen Vorstellungen mit der Zeit der anderer Voelker anpassten, also sowieso nie in Stein gemeisselt, sondern immer im Fluss befindlich waren.