10-06-2007, 11:49
Salamunalaikum!
Offenbar ist nicht jedem klar, was Islam primär bedeutet, jedenfalls scheint es so, als bekäme man seine islamische Position als verschleiert ausgelegt, wenn man nicht nochmal kräftig betont, wo die Unterschiede zum islamischen Recht liegen!
Muslime erkennen die Menschenrechte nicht in allen Detail an!
Daher gibt es auch eine islamische Deklaration der Menschenrechte:
http://www.islamforum.aks-pages.de/viewtopic.php?t=51
Hier besonders der Text von Rohe über die Konfliktfelder!
Es besteht die Möglichkeit durch Reformen dieses Bild zu verändern!
Dies geschieht durch ein verändertes Bild von Koran und Sunna!
Dieses Bild ist aber noch im Werden begriffen und kommt mit vergleichsweise schwachen Argumenten daher!
Negative Versuches ind die von Hirsi-Ali, Tibi und sonstigen Reformern, die wild im Koran Streichungen amchen wollen, weil der Inhalt eraltet oder schlecht erscheint!
Positives Beispiel ist Aslan, der seinen Blick auf die Reform islamologisch untermauert und dadurch auh in "fundamentalistischen" Kreisen die Möglichkeit hat gehört zu werden.
Das Problem an der Kritik ist:
Amputatioen sind böse, Todesstrafe ist böse, Verschiedene Rechte zwischen Mann und Frau sind böse, etc..
Das sind Argumente, die einem rational denkenden Europäer sofort einleuchten. Einen Msulim beleidigen sie!
Ein Muslim glaubt an seine göttliche Offenbarung und da kommt ein Argument wie "Widerspricht den Menschenrechten" denkbar schlecht. Gottesrecht steht über Menschenrecht. Das ist ganz simpel!
Es gab und gibt immer Reformen. Eine Reform wäre, daß der Koran und die Sunna in Hinblic auf den historischen Kontext betrachtet werden. So würden sich viele negative Dinge in Luft auflösen! Dies hätte dann sogar eine grundlage im frühesten Islam!
Fakt ist aber, daß die Muslime lange nicht soweit sind.
Ich persönlich bin gegen Steinigung, hielte sie aber für eine gerechte Strafe für Ehebuch! Wohlgmerkt ist das meine persönliche Meinung und dazu stehe ich! (Nein, ich würde keine Selbstjustitz üben!).
Wa salam,
Ahmad
Offenbar ist nicht jedem klar, was Islam primär bedeutet, jedenfalls scheint es so, als bekäme man seine islamische Position als verschleiert ausgelegt, wenn man nicht nochmal kräftig betont, wo die Unterschiede zum islamischen Recht liegen!
Muslime erkennen die Menschenrechte nicht in allen Detail an!
Daher gibt es auch eine islamische Deklaration der Menschenrechte:
http://www.islamforum.aks-pages.de/viewtopic.php?t=51
Hier besonders der Text von Rohe über die Konfliktfelder!
Es besteht die Möglichkeit durch Reformen dieses Bild zu verändern!
Dies geschieht durch ein verändertes Bild von Koran und Sunna!
Dieses Bild ist aber noch im Werden begriffen und kommt mit vergleichsweise schwachen Argumenten daher!
Negative Versuches ind die von Hirsi-Ali, Tibi und sonstigen Reformern, die wild im Koran Streichungen amchen wollen, weil der Inhalt eraltet oder schlecht erscheint!
Positives Beispiel ist Aslan, der seinen Blick auf die Reform islamologisch untermauert und dadurch auh in "fundamentalistischen" Kreisen die Möglichkeit hat gehört zu werden.
Das Problem an der Kritik ist:
Amputatioen sind böse, Todesstrafe ist böse, Verschiedene Rechte zwischen Mann und Frau sind böse, etc..
Das sind Argumente, die einem rational denkenden Europäer sofort einleuchten. Einen Msulim beleidigen sie!
Ein Muslim glaubt an seine göttliche Offenbarung und da kommt ein Argument wie "Widerspricht den Menschenrechten" denkbar schlecht. Gottesrecht steht über Menschenrecht. Das ist ganz simpel!
Es gab und gibt immer Reformen. Eine Reform wäre, daß der Koran und die Sunna in Hinblic auf den historischen Kontext betrachtet werden. So würden sich viele negative Dinge in Luft auflösen! Dies hätte dann sogar eine grundlage im frühesten Islam!
Fakt ist aber, daß die Muslime lange nicht soweit sind.
Ich persönlich bin gegen Steinigung, hielte sie aber für eine gerechte Strafe für Ehebuch! Wohlgmerkt ist das meine persönliche Meinung und dazu stehe ich! (Nein, ich würde keine Selbstjustitz üben!).
Wa salam,
Ahmad
