Das mysteriöse Universum

[subdil]

Man kann sich alles moegliche vorstellen; nur, warum sollte man, vor allem so ganz ohne Anhaltspunkte? Welches Beduerfnis erfuellt das fuer Dich?

Die Frage "Warum sollte man" stellt sich mir überhaupt nicht, denn mir drängen sich die existentiellen Fragen geradezu auf, insbesondere die Fragen danach, was nach dem Tod kommt bzw. ob dort überhaupt etwas kommt und ob es so etwas wie eine moralische Instanz im Universum, also "Gott", gibt. Mir stellt sich viel mehr die Frage: "Wie könnte man nicht"? Also wie soll es überhaupt möglich sein, sich nicht mit diesen Fragen zu befassen?

Nur, leider sind diese Fragen halt, wie es aussieht, nicht wirklich beantwortbar bzw. sie werden sich erst dann beantworten, "wenn es so weit ist" und natürlich kann die Antwort auch darin bestehen, dass die Frage nicht beantwortet wird, indem das Bewusstsein beim Tod endet. Nur ist eben diese Antwort, dieses "man kann nur abwarten", auch nicht befriedigend und so geht der Gedankenkreislauf weiter, immer wieder mit den gleichen Fragen beginnend und über die selben Zweifel und Umwege wieder bei einem "niemand kann es wissen" endend.  

Wir wissen nicht wirklich, was diese Realität hier ist. Vielleicht leben wir in einer Simulation, vielleicht in einer Emulation. Wir können noch nicht einmal sicher entscheiden, ob wir einen freien Willen haben oder nicht und ob unser Gehirn überhaupt ein adäquates Modell des Universums erzeugt oder nicht. 

Vielleicht sollte eingesehen werden, dass das menschliche Gehirn nicht für die Beantwortung solcher Fragen geeignet ist. Am besten wäre es wohl, man würde den Versuch der Beantwortung dieser Fragen der Wissenschaft überlassen. Denn diese Fragen, also die Probleme, die aufgeworfen werden, werden ja von einem individuellen Gehirn entwickelt, aber es ist ein Trugschluss zu glauben, dass deshalb auch ein einzelnes, individuelles Gehirn diese Fragen beantworten kann. Vielleicht sollte man die Wissenschaft als eine intersubjektive Anstrengung betrachten, um die bekannten Fragen zumindest so gut wie möglich zu beantworten - und mehr kann man eben einfach nicht erwarten. 

Vor kurzem habe ich in irgend einem Zusammenhang gehört, dass die Leute, die heutzutage "an vorderster Front" in der Wissenschaft arbeiten, vom Mindset her mit den Leuten zu vergleichen sind, die früher im Dienste der Wahrheitssuche zum Beispiel Asketen oder Wandermönche geworden sind. Mir ist nicht ganz klar, was damit gemeint ist, aber vielleicht eben das, dass man im Dienste der Wahrheitssuche diejenigen Methoden anwenden sollte, die auch im Kontext der entsprechenden Geschichtsperiode am meisten Sinn machen. Während es früher eher die Vereinzelung war, so ist es vielleicht heutzutage eher eine kollektive Anstrengung, also eben die wissenschaftliche Methode, mit der man noch am besten in dem Bereich vorwärts kommt, den man als Wahrheitssuche bezeichnet.