(23-11-2024, 23:32)Reklov schrieb:(21-11-2024, 13:09)petronius schrieb: das ist unfug. der big bang ergibt sich aus der rückrechnung der beobachtbaren entwicklung des kosmos bis zum anfang, dazu ist keinerlei glaube erforderlich. und auch nicht kenntnis darüber, "wo denn die energie herkam"
@ petronius,
Du reihst zwar Buchstaben aneinander, aber sagst damit wenig aus! - Zunächst müsstest Du dich mal fragen (können), was und wieviel der Mensch denn überhaupt "beobachten" kann!? Und was Du als "Anfang" definierst, ist tatsächlich echter Unfug, weil Du damit einem Kino-Besucher ähnelst, der irgendwann in eine Endlos-Filmvorstellung hineingeht und meint, er habe eben den "Anfang" mitbekommen.
Petronius hat nicht "wenig ausgesagt", sondern das exakt zusammengefasst. Und natuerlich zeigt sich hier mal wieder, wie wenig Du uber solche Themen ueberhaupt informiert bist. Du hast Dich ja nicht zurueckgehalten, Stephen Hawking zu zitieren, um ihm eine Haltung unterzuschieben, die er gar nicht hat. Er erklaert Dir in ein paar Worten, warum ein Big Bang ohne Schoepfer nicht nur moeglich, sondern sogar aufgrund unseren wissenschaftlichen Erkenntnissen wahrscheinlich ist. Und ja, wir reden vom Anfang der Zeit. Ein "davor" gibt es dann nicht, und der ursachenlose Big Bang ergibt sich dann zwanglos aus dem, was wir ueber Quantenphysik wissen. Das ist es, was Hawking hier erklaert hat.
Natuerlich muss es nicht so gewesen sein. Aber Dein staendiges Gerede davon, dass man irgendwie geistig nicht auf der Hoehe sei, wenn man von einem ursachenlosen Big Bang redet, sagt mehr Negatives ueber Dich aus als ueber die Leute, denen Du mangelhafte geistige Konsequenz vorwirfst.