(01-11-2024, 08:34)Keiler schrieb:(31-10-2024, 14:37)petronius schrieb:(31-10-2024, 09:19)Keiler schrieb:(30-10-2024, 12:11)petronius schrieb: da steht nichts davon, jede zeile der bibel wörtlich nehmen zu müssen. gerade die rkk hats damit ja nicht so wirklich
In Art 107 steht, dass die Schriften (der Bibel) sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes lehren
meine rede. und eben nicht, daß jede zeile der bibel wörtlich zu nehmen sei
Wer hat gesagt, dass jedes Wort der Bibel wort-wörtlich zu nehmen ist?
na, wenn du eh meiner meinung bist, dann verstehe ich deinen tadelnden verweis darauf nicht, daß laut katechismus "die Schriften (der Bibel) sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit Gottes lehren"
Zitat:Mit Sicherheit sollte durch solche Formulierungen NICHT das erreicht werden, was etwa Buddha bezüglich der Auslegung seiner Lehre verlangt hat
buddha hat mit päpstlicher unfehlbarkeit nun gewiß nichts zu tun, das hast sehr schön erkannt!
Zitat:Nur bleibt die Frage offen, warum dann Artikel 105 und 107 mit Berechnung in den Katechismus GELOGEN wurde?
ich verstehe leider nicht, wovon du jetzt wieder redest
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)