Wird Bewusstsein von allen Menschen gleich erlebt?

[petronius]

die Erfahrung und Beobachtung von Bewusstsein verlangt von der Wissenschaft auf jeden Fall ein ganz neues Denken, ganz neue Herangehensweisen

warum jetzt genau? weil dir nicht paßt, was mit wissenschaftlichen methoden dazu erarbeitet wurde?

Auf Gespräche über die Bereiche jenseits der Reichweite physikalischer Gesetze reagiert die Wissenschaft mit einer wütenden Grimasse, mit einer Kehrtwende auf dem Absatz und einer schnellen Rückkehr ins Labor. Solche Missachtung ist eine vorherrschende Einstellung in der Wissenschaft, wirft aber ein Schlaglicht auf eine entscheidende Lücke im wissenschaftlichen Narrativ

überhaupt nicht - auch dein mr. greene weigert sich offenbar, zu sehen, daß wissenschaft sich eben nur damit beschäftigt, was auch mt wissenschaftlicher methode zu greifen ist. private wunschfantasien gehören nicht dazu, schon weil sie nicht falsifizierbar sind, und natürlich auch, weil keine objektive wirkung des fantasierten auf die realität feststellbar ist

was jetzt bitte nicht damit zu verwechseln ist, daß natürlich auch noch die abstrusesten hirngespinste in der realität wirkmächtig werden können, wenn sich nur genügend menschen verführen lassen, daran zu glauben. seien es nun alle möglichen spielarten von jenseitsglauben, anthroposophie oder nationalsozialistischer rassenwahn

Eine handfeste wissenschaftliche Erklärung für das bewusste Erleben haben wir bis heute nicht formuliert

wiederum meinst du wohl die bewußtseinsinhalte, oder was jetzt genau? den bewußterlebt werden kann ja nur reales, und für dieses existieren natürlich wissenschaftliche beschreibungen

Uns fehlt eine schlüssige Beschreibung dafür, wie das Bewusstsein eine private Welt der Blicke, Geräusche und Empfindungen zum Ausdruck bringt. Wir können nicht - oder zumindest nicht mit vollständiger Gewissheit - auf Behauptungen antworten, wonach das Bewusstsein außerhalb der herkömmlichen Wissenschaft steht

auf eine bloße behauptung könnte man nun selbstverständlich mit einer ebenso haltlosen haltlosen behauptung antworten...

ich ziehe es allerdings vor, festzuhalten, daß das bewußtsein sehr wohl gegenstand wissenschaftlicher untersuchung ist. mr. greenes insinuation, es stünde außerhalb derselben, ist daher hanebüchener mumpitz

Du siehst also, diese Idee, dass es eine "neue Wissenschaft" oder zumindest eine Revolution im wissenschaftlichen Denken braucht, um die Ebene des Bewusstseins in die Wissenschaft mit einzubeziehen, wird auch von renommierten Wissenschaftlern wie Brian Greene geteilt

mr. greene ist mathematiker und theoretischer physiker. was er außerfachlich als privatmeinung absondert, hat deswegen nicht mehr bedeutung als meine aussagen zu unsichtbaren grün-rosa-karierten elefanten