(12-10-2024, 17:33)subdil schrieb: Ich hatte ja schon angedeutet, dass ca. ein Viertel meiner Träume so dermaßen komplex, surreal und vielschichtig sind, dass sie unmöglich von etwas so simplem wie "Aufräumarbeiten des Gehirns" oder "Erinnerungskategorisierungen" oder ähnlichem verursacht werden können
das kannst du weder wissen noch beurteilen
Zitat:Diese Träume folgen einem regelrechten "Drehbuch" mit richtigen Plot Twists usw... Solche Träume finden gefühlt einfach in einem anderen Bereich der Wirklichkeit statt
gewissermaßen, ja. nämlich außerhalb derselben (ich rede jetzt von den trauminhalten, nicht von der tatsache, daß du träumst. letzteres natürlich ist sehr wohl real)
(12-10-2024, 17:46)subdil schrieb: Hier nun die Frage: Wenn die Inhalte der Träume irrelevant oder zumindest wenig relevant sind und wenn das Traumgeschehen im allgemeinen nur etwas mit Aufräumarbeiten des Gehirns zu tun hat, wie du ja glaubst: Warum dann diese Fortsetzungsträume? Wieso speichert das Gehirn offenkundig die Stelle ab, an der man aufwacht und setzt dann den Traum fort, wenn doch der Inhalt nebensächlich sein soll?
das hast du falsch verstanden. trauminhalte resultieren aus eben diesen "Aufräumarbeiten des Gehirns" und sind für diese natürlich sehr relevant. ihre inhalte aber haben keine relevanz in bezug auf reale existenz
wenn dein gehirn dich im traum fliegen läßt, mag das sehr relevant sein zur aufarbeitung (kompensation) deines persönlichen gefühls, unbedeutend und unfrei zu sein, indem es dir wenigstens im traum dieses gefühl der freiheit, über all den niederungen des realen lebens zu schweben. real fliegen aber kannst du trotzdem nicht
(12-10-2024, 17:58)subdil schrieb: Ich gehe ja davon aus, dass der moderne Mensch den Kontakt zur geistigen Welt verloren hat und gehe des weiteren davon aus, dass dieser Kontaktverlust durchaus gezielt herbeigeführt wurde, um uns zu wurzellosen, verunsicherten und manipulierbaren Sklaven des Kapitalismus zu machen
und die nächste verschwörungstheorie...
daß nichts von all dem beweisbar ist oder auch nur wirkliche indizien dafür vorhanden sind, beweist nur, daß hier unheimlich geschickte verschwörer am werk sind, nicht wahr?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

