12-10-2024, 11:56
Zitat:Reklov
In manchen Ländern schuften noch heute Menschen unter sklavenähnlichen Bedingungen - z.B. als Erntearbeiter in Spanien!
petronius
nein - echt jetzt?
mach sachen!
... wärest Du einer dieser afrikanischen Ernte-Arbeiter, würdest Du anders antworten! Garantiert!
petronius
auf jedem geschäftsfeld kann man sich ausbeuterisch oder anständig verhalten
Reklov
... klar, man kann schon - wenn man denn will !!!
Zitat:Reklov
Die andere "Be-Deutung" wurde hier nicht erwähnt. Das kommt davon, wenn man sich seine Bildung nur über links reinzieht!
petronius
ich habe von dieser "Be-Deutung" noch nie gehört. sodaß ich annehme, du hast sie frei erfunden. deine aussage reicht mir nicht als verläßliche quelle, beweist du doch immer wider, daß du gern mal einen vom pferd erzählst und dann ausfällig wirst, wenn man dich darauf hinweist
... Du hast von vielen Sachen noch nichts gehört. Soll das nun mein Problem werden? Recherchiere selber, dann brauchst Du auch nicht mich oder andere Personen als "verlässliche Quelle".
Zitat:Reklov
Angenommen, jemand legt bei seiner Bank 500.000 EUR festverzinslich über 2 Jahre für nur 3% Zinsen an, dann hat er nach dieser Zeitspanne immerhin 15.000 EUR mehr auf seinem Konto, ohne auch nur einen Finger gekrümmt zu haben, ungeachtet aller Börsenschwankungen. Größere Zins-Einkünfte kannst Du ja selber ausrechnen ...
petronius
blöd halt, wenn einem die inflation dazwischenkommt
und noch blöder, wenn jemand meint, die superreichen seien durch eine verzinsung im bereich dieser inflation "reich" geworden, nur weil die summe auf ihrem sparkonto nach einem jahr etwas höher ist
... mein einfaches Beispiel (von 3% Zinsertrag) bezog sich ja auch nicht auf die "Superreichen", denn für die sind 500.000 EUR ein Taschengeld!!! - Ein US-Finanzmogul merkte einst an, dass jeder Börsen-Broker von der Kath. Kirche lernen könne, wie man mit großen Summen umgeht, denn diese hat ihren unermesslichen Reichtum stets nicht nur behalten, sondern sogar vergrößert, - trotz all der Jahrhunderte, in denen Kriege und Geldentwertungen vorkamen.
Zitat:Reklov
Das Kapital (Maschinen, Anlagen, Produktionsräume, Fahrzeuge, Geld etc.) ist im Besitz von Unternehmern.
"Böse" war der Kapitalismus schon zu Gründerzeiten
petronius
was ist am privateigentum an produktionsmitteln per se "böse"?
wie hättest du es denn lieber, und warum?
... ein Produktionsmittel ist per se nie böse, genauso wenig, wie z.B. ein Gewehr! Warum glaubst Du wohl, hat bereits K. Marx die Beteiligung der Arbeiter an den Produktionsmitteln vorgeschlagen?
Zitat:Reklov
Erst als Gewerkschaften sich organisierten, konnten sie die Rechte der Arbeiter vertreten
petronius
was ja noch nichts mit dem privateigentum an produktionsmitteln zu tun hat oder dieses ändert. zumal soziale marktwirtschaft oder arbeiterrechte durchaus kapitalismuskompatibel sind
... wie lange und unter welch großen Opfern diese "Arbeiterrechte" aber (nicht selten mit dem Leben) erkämpft werden mussten, lässt Du elegant außen vor!
Zitat:Reklov
Heute läuft zwar manches in der Arbeitswelt viel "humaner" ab, doch die Grundzüge sind geblieben, denn - wenn der Laden keine Gewinne abwirft, landen die entlassenen Arbeiter vor dem Arbeitsamt und mancher kann dann seine teure Miete nicht mehr bezahlen und wird obdachlos, wie es eine TV-Doku neulich klar machte
petronius
also sollten einfach alle, wie unproduktiv auch immer, wie in ddr-zeiten einen arbeitsplatz haben, an dem sie dann ggf unproduktiv ihre zeit vertrödeln?
wozu das volkswirtschaftlich führt, hat man ja gesehen
dank unseres sozialen netzes wird man auch nicht gleich obdachlos, wenn man seinen arbeitsplatz verliert. du schaust zu viel unterschichtsfernsehen
um churchill zu paraphrasieren: der kapitalismus ist eine schlechte wirtschaftsform. nur kenne ich keine bessere, schon gar nicht, wenn der kapitalismus sozial eingehegt wird
und jetzt bitte noch eine präzisierung, wer denn nun diese "eliten" sind, die uns alle ausaugen
... die DDR war allein von den Aufträgen der damaligen Sowjetunion abhängig und dort betrachtete man sie als völlig unwirtschaftlichen Klotz am Bein.-
Man wird bei uns zwar nicht gleich obdachlos, wenn man den Arbeitsplatz verliert, aber nur von der Stütze des Staates zu leben, reicht auf Dauer nicht, um einen bisher gewohnten Wohnkomfort erhalten zu können. Kommt dann noch Arbeitsunfähigkeit wegen Krankheit hinzu, verschlimmert sich die Lage nochmal brisant.
Wenn Du etwas über den Einfluss von globalen "Eliten" hinter den Kulissen erfahren willst, dann lese entsprechende Bücher! Die meisten Ökonomen und Politiker haben sich zum Dogma des freien Marktes bekehrt - zu unser aller Schaden.
Tipps zu Autoren: Stephan Hessler, Reinold E. Thiel, Markus Mugglin, Stephan Schulmeister, - um nur einige zu nennen.
Gruß von Reklov