Argumente für Gott

[Geobacter]

Wie jeder nachlesen kann, habe ich bisher hier nur "Vorstellungen" menschlicher Denkmuster über das Wort "Gott" vorgestellt

...was man ja aber nicht soll, wie du selber sagst

Was soll der Unfug also?

Ich hab den bedingten Verdacht, dass Reklov unbedingt ein solch gedachtes, uns allen völlig unbekanntes Wesen braucht, um sich und seiner eigenen höher-gedachten WICHTigkeit eine besondere (auserwählte) Bedeutung beizumessen. Ohne dafür weitere Argumente, als die reine Selbstverständlichkeit vorlegen zu müssen.  Erinnere ich mich doch nur all zu gut an seinen Vorschlag,  sich den von ihm gedachten Gott als das Größte zu denken, worüber hinaus es nach seinem eigenen transzendenten Denkmuster und Ermessen niemandem erlaubt sein sollte, sich noch etwas Größeres und Wichtigeres zu denken.

Freilich können deswegen alle menschlichen Vorstellungen über das "Wort" Gott nur falsch sein, wenn sie nicht  in sein Denkmuster und sein transzendentes Ermessen passen. Warum aber.... weis  er uns auch nicht genau zu sagen. Er weis nur, dass ansonsten sein ganzes Sein und Dasein überhaupt keinen Sinn haben könne.