Argumente für Gott

[Ulan]

Nein ich habe hier nichts verschoben wenn Du lesen würdest.
Diese Sein, dieses wahre Ich hat keine Grundlage außer ihm, denn es ist seine eigene Grundlage.
Es ist ewig, da es sich selbst zum Gegenstand hat.

Nein, ich verstehe das schon. Es ist das uebliche "bait & switch". Zuerst wird die These aufgestellt, dass nichts ohne Ursache existiert. Im zweiten Schritt wird dann etwas aus dem Hut gezaubert, das ohne Ursache existiert; was natuerlich auch sonst was sein koennte, wie z.B. das Universum selbst. Die Loesung zerstoert also die These selbst, die angeblich das Problem darstellt.

Die Erkenntnis an sich ist nicht an Raum und Zeit gebunden.

Das weisst Du nicht und kannst es auch nicht wissen. Ich wuerde sogar sagen, dass Deine These von der Existenz von Zeit abhaengt, weil sie sonst ueberhaupt keinen Sinn macht.

Was ich anspreche ist das Erkennen des Ich, das Selbstbewußtsein.
Das haben Tiere nicht...oder erkläre einmal einen Affen oder Deiner Katze seine allgemeine Herkunft.

Wie definierst Du hier "Selbstbewusstsein" um? Ich habe Dir Beispiele von Tieren genannt, die sich ihrer selbst bewusst sind.

Das sind auch keine Glaubensaussagen, sondern das ist eine Argumentation der Du nicht folgen kannst, weil Du nicht verstehst, was Selbstbewußtsein im Einzelnen sowie im Allgemeinen ist.
Es ist das, worum sich alles dreht...

Jetzt sind wir wieder an dem Punkt, wo man angeblich irgendetwas nicht folgen kann, weil Du zu faul bist, Deine Gedanken auszufuehren und die Begrifflichkeiten, die Du verwendest, entsprechend zu definieren. Mach das, und dann schauen wir, ob irgendwann aus Deinen Worten ein Argument wird. Bis jetzt ist das nicht der Fall. Du zauberst ein "Selbstbewusstsein im Allgemeinen" aus dem Hut, um einen Gott zu postulieren. Es gibt keinerlei Grund fuer ein solches Postulat. Vor allem hast Du keinen genannt.

Aber klar, das Problem ist ja gerade, dass dieses angebliche "Selbstbewusstsein im Allgemeinen" Deine Glaubensaussage ist, auch wenn Du das hier verneinen willst.