26-08-2024, 11:57
(26-08-2024, 10:29)Ulan schrieb: Was Menschen immer aus der Falsifizierbarkeit machen ist schon erheiternd. Um als richtig zu gelten, muss eine Aussage erst einmal hinreichend belegt werden. Wobei die gemachte Aussage ausgesprochen unwahrscheinlich richtig war. Noch dazu war ein Zusammenhang mit Ekkards Aussage, auf die sie angeblich Bezug nahm, nicht zu erkennen.
Die Frage war ja, welchen Zweck die Annahme eines transzendenten Wesens in einer Erklärung spielen würde, die auch ohne eine solche Annahme funktioniert. Das wurde nicht beantwortet.
@ Ulan,
nicht nur das von Dir im ersten Satz Angesprochene ist erheiternd.
Mit Falsifizierbarkeit allein kommt man aber auch nur sprachlich ein Stück weit voran, denn damit können nur empirische von nichtempirischen Aussagen abgegrenzt werden. - Dann ist aber langsam auch schon "Feierabend" - und das nicht nur für die Aussagen von Ekkard!
Belegen kann man zur "Weltschöpfung" lediglich das unserer Beobachtung und Erforschung zugängliche Materielle!
So konnte der Mensch z.B. erforschen, warum unsere Erde eine Atmosphäre hat, die uns das Atmen ermöglich. Bereits der Mars hat (aus bekannten Gründen!) eine weit geringere (6,36 Druck (hPa).
Dagegen sind Jupiter und Saturn z.B. reine Gasriesen ...
Ist das nun geplante ORDNUNG oder ZUFALL??? - Bereits hier "entzünden" sich ja die allseits bekannten, bemühten Versuche zum Deuten des uns zugänglichen Daseins!
Vom reinen Sein will ich erst gar nicht sprechen, denn da schalten ja manche (aus bekannten Gründen!) sofort ab!
Gruß von Reklov