Argumente für Gott

[Reklov]

Derjenige aber hat einen dieser besagten dummen Affen an der Waffel, der nicht einmal in der Lage ist, das Wort "Leugner" einzuordnen.
Dieses Wort besagt lediglich, dass jemand eine Ansicht oder eine Weltanschauung nicht als "gültig" akzeptiert.

Warum versagst Du selbst auf einer solchen Argumentationsebene? Das Wort besagt eben mehr als das, was Du hier einraeumst. Das Wort "Leugner" im Bezug auf eine Weltanschauung hat auch die zusaetzliche Bedeutungsebene, dass die Weltanschauung, die diskutiert wird, allgemein anerkannt ist oder deren Nichtakzeptanz wider besseres Wissen passiert. In einer ergebnisneutralen Diskussion ist das Wort "Leugner" demnach unpassend.

@ Ulan,

... da sagst Du mir nun aber nichts NEUES! - Du versagst darin, nicht einräumen zu können/wollen, dass es hier recht selten eine "ergebnisneutrale" Diskussion gibt...    Meistens werden ja lediglich Weltbilder verteidigt, - entweder religiöse oder naturwissenschaftliche ...

Dein "wider besseren Wissens" kann deswegen auch nicht als "passend" gewertet werden, denn wer wollte z.B. schon wissen, "auf den Tisch legen" können, wann, wo und wie dasjenige, was allgemein als WELT verstanden wird, seine eigentliche Ur-Sache hat?  

Darum geht es doch in erster Linie ... und nicht um die hier so gerne vorgetragenen "leeren Richtigkeiten" ...

Gruß von Reklov