Argumente für Gott

[Reklov]

Eine These bedarf eines Beweises. Das Problem aber war und ist: "Gott" (eine Wortformel) kann, wie Du es ja mal vor längerer Zeit selbst eingeräumt hattest, vom Menschen weder bewiesen, noch negiert werden, sondern es bleibt lediglich das Nachdenken über die materiellen "Erscheinungen", zu welchen auch der Mensch einzuordnen ist.

Ekkard
Das habe ich nicht "einräumen" müssen, sondern das ist das Problem: Die Existenz eines "Gottes" kann als Behauptung nie widerlegt werden, weil diese Behauptung keinen Gegenbeweis gelten lässt. Aber es steht dir frei, nachzuweisen, dass man die Existenz doch irgendwie falsifizieren kann.

@ Ekkard

... kurz mit nur einem Beispiel geantwortet: Das Gewissen ist z.B. keine Laune der Evolution!  

... im Kosmos ist unschwer ein "geistiges Prinzip" zu erkennen, ...

Ekkard
Ich mach's kurz: Nein. Hier wird lediglich menschliche Denkgewohnheit "in den Himmel" projiziert.

... es wird hier nichts in den Himmel projiziert, sondern es ist der menschliche Geist, welcher die "Weltgesetze" anhand der Forschungsarbeit nach und nach erkannte/erkennt. Nun kann zwar jemand "glauben", die Teilchen hätten sich selbst geschaffen und organisiert (von den kleinsten bis zu den größten Formen) - aber das wäre dann auch nur eine andere Art des "Aberglaubens"!  

Kein leitendes Prinzip ist/kann nur reiner Zufall sein.

Ekkard
Falsch! Es gibt zahllose Regelkreise ohne jede "höhere" Macht.

... nun, dazu könnte man u.a. anmerken, dass es mit Sicherheit nicht DU gewesen sein kannst, der das System der Regelkreise "in Gang" gesetzt hat!
Ganz davon abgesehen: Du hast keinen Zugang zur der sog. "höheren Macht"! - Wie denn auch? Du bist sterblich!

Die Atome und Moleküle, welche die Materie zusammensetzen, sind wieder einem "Gesetz höherer Ordnung" untertan, welches dem Stoff Form, Bestand, Eigenschaften verleiht und regelt. ...

Ekkard
Sorry, das ist nicht der Fall. Die Eigenschaften ergeben sich einzig und allein aus dem Zusammenwirken der Elementarkräfte - auch den Lebensstoff, also die organische Chemie.
Dein diesbezüglichen Ausführungen sind samt und sonders Phantasieprodukte.

"Höhere Ordnungen" oder "übergeordnete Gesetzmäßigkeiten" gibt es einfach nicht. Die Materie ordnet sich unter der Wirkung der Elementarkräfte gerade so, dass die Energie eines Systems ein (relatives) Minimum hat. Daraus wird erst dann etwas anderes, wenn verschiedene Systeme miteinander reagieren (und ein Energieaustausch stattfindet).

Deine Argumentation hinsichtlich der geistigen Leistungen des Menschen ist eine pure Menschensicht und im Menscheninteresse. Ich bin da völlig anderer Ansicht. Und hier rede ich wirklich von Deutung. Die aber geht in die andere Richtung, mehr in die Breite und etwas geschwollen in Richtung Natur-Wohl. Ich bin auch nicht übermäßig von einer Höherentwicklung insbesondere des Menschen überzeugt. Der Mensch hat sich zu einem Fremdkörper der Biosphäre entwickelt - und hat extreme Schwierigkeiten, seinen Irrweg zu korrigieren. (Keine Sorge, das geschieht eines Tages ganz von selbst ... Nix von wegen "höhere Stufe"!)

Auch der Idealismus, den du ansprichst, wird uns nicht retten; denn der Ansatz ist irreführend. Es geschieht langfristig das, was am wenigsten Ressourcen verbraucht. Und wenn dabei die Menschheit zugrunde geht, kann das die "natürliche" Folge sein. Ich weiß nicht, ob das im Sinne des Idealismut ist?

... Deine sprachlichen Ausführungen tragen alle die typischen Merkmale atheistischer Denkwege. Deswegen bleibst Du auch bei den Eigenschaften der Elementarkräfte "hängen" - anstatt weiter zu denken! Die Systeme und ihr Austausch sind ja wohl nicht nach dem Willen oder dem Bewusstsein dieser Systeme entstanden.   

Ich erinnere dabei an den Disput zweier buddhistischer Denkschulen, welche seit jeher darüber streiten, ob Atome inhärenten Geist haben oder nicht !?

Der Idealismus kann uns retten! Was sonst? Zu ihm gehört allerdings unverzichtbar auch die Nächstenliebe, ebenso wie die Achtung der Natur.

Falls Du Schwierigkeiten mit der "höheren Stufe" hast, so kannst Du ja leicht auf eine "niedrigere Stufe" blicken: z.B. auf eine Wasserschnecke ...

Gruß von Reklov