Die Grenzen der wissenschaftlichen Methode

[Geobacter]

Aber würde denn gerade ein solcher simpler Mechanismus, wie der aus Reiz und Reaktion, nicht viel effizienter funktionieren ohne Bewusstsein? Wenn er einfach automatisch ablaufen würde? Hier stört doch das Bewusstsein und insbesondere das hoch entwickelte Selbst-Bewusstsein des Menschen eher als es etwas nützt. Hat also die Evolution hier einen Fehler begangen, insbesondere indem sie dem Menschen die Möglichkeit gab, sich höhere Fragen stellen, anstatt einfach für sein Überleben zu sorgen? Oder ist vielleicht deine Annahme, dass Bewusstsein lediglich durch eine evolutionäre Vorteilsnahme entstanden ist, falsch?

Warum sollte die Evolution irren? Reaktion ist die Folge auf den Reiz. Unsere "unstete" Welt lässt es zu, dass alle Lebewesen überall und immer arg aufpassen müssen, im Überlebenskampf nicht zu scheitern. Aus Erfahrung wird man klug. Und noch besser ist es, manche Erfahrung gar nicht erst selber ausprobieren zu müssen. Darauf basiert die ganze Evolution.... und auch die unseres Bewusstseins. 

Reiz > Reaktion > Konditionierung / Lernen > Bwusstseinsbildung. Und  wie Ekkard es richtig hervorgehoben hat, spielt die Wechselbeziehung und Kommunikation mit anderen Artgenossen die eine, vielleicht sogar alles entscheidende Rolle. Beispiel: Du machst schlechte Erfahrungen und ich muss sie dann nicht erst auch machen.... Also ist Bewusstsein eine Lernsache. Wir bringen uns gegenseitig Bewusstsein bei.