27-04-2007, 19:24
Micha schrieb:Ich kann das immer noch nicht verstehen, warum ein Professor, ein Papst, eine schlaue Persönlichkeit wie der Papst, der sich auf die Bibel beruft nicht weiss, das er nicht der Stellvertreter Christi sein kann.Von der römisch-katholischen Seite gibt es gute, ebenfalls biblische Texte, welche eine apostolische Nachfolge insbesondere des Petrus ergeben. Ferner hat es eine Tradition gegeben, im späten römischen Reich auf den Bischhof von Rom zu hören.
Micha schrieb:Es gibt einen richtigen Kanon, und zwar die Bibel die du sicherlich auch zuhause hast. Alle anderen Bücher, wie z.b das Thomas Evangelium wurden mit gutem Grund ausgeschlossen.Mag ja sein. Aber verbindlich ist dies nur für die Gläubigen. Ich erinnere nur an die verbitterten Auseinandersetzungen im Verlauf der Reformation. Letztlich haben sich mehrere Konfessionen etabliert, von denen sich anfangs alle im Recht geglaubt haben. Aber genau dort liegt "der Hase begraben"! Uns Nachfolgern bleibt nur die tolerante Koexistenz. Auch die Bibeltreue hilft uns in dieser Situation nicht wirklich weiter. Denn je nach Interpretation ergeben sich Widersprüche und Parallelitäten, die sich nicht unmittelbar auf das Leben anwenden lassen (s. Beitrag Mandingo).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard