21-05-2024, 21:47
ein dank an den seitens des autors unbedankten editor!
also wegen deiner intellektuellen faulheit, einfach mal einen ursachenlosen erstverursacher zu postulieren, soll a) auf einmal nicht mehr gelten?
ja, das habe ich jetzt verstanden
eben. ist dann halt das problem der letztbegründer, die sich gern aufs prächtigste streiten mögen, wieviel letztbegründungen denn nunplatz auf einer nähnadelspitze finden
(20-05-2024, 21:38)Reklov schrieb: wie ich sehe, hast Du immer noch nicht verstanden:
a) Alles hat eine Ursache
b) Es ist nicht sinnvoll einen infiniten Regress an Ursachen anzunehmen
c) Also muss es eine erste Ursache gegeben haben
also wegen deiner intellektuellen faulheit, einfach mal einen ursachenlosen erstverursacher zu postulieren, soll a) auf einmal nicht mehr gelten?
ja, das habe ich jetzt verstanden
Zitat:d) Weil aber die erste Ursache weder intellektuell bewiesen, noch befragt werden kann, bleibt sie das Problem der Letztbegründung
eben. ist dann halt das problem der letztbegründer, die sich gern aufs prächtigste streiten mögen, wieviel letztbegründungen denn nunplatz auf einer nähnadelspitze finden
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

