(11-05-2024, 23:34)Sinai schrieb: Na, Na, Na du flunkerst mal wieder
Wenn das so wäre, wozu hat denn Luther dann das Bibelverbot der Katholischen Kirche gebrochen und die ganze Bibel ins Deutsche übersetzt ??
Nein, Du leugnest nur mal wieder etablierte Religionsgeschichte. Leute wie Luther dachten urspruenglich, die katholische Kirche wuerde nicht die Wahrheit erzaehlen, weshalb man nur die Texte richtig zugaenglich machen muesste, um zu einer wahren Einschaetzung zu kommen. Die historisch-kritische Methode kommt naemlich aus einer extrem konservativen, protestantischen Ecke, naemlich der pietistischen Bewegung. Als die dann merkten, wieviele Widersprueche in der Bibel zu finden sind, fingen sie an, heftigst zurueckzurudern.
(11-05-2024, 23:34)Sinai schrieb: Die von Dir in den Raum gestellten "Widersprüche" sind ja Übersetzungsfehler wegen mehrdeutiger Begriffe
Nein, die Bibel enthaelt hunderte, handfeste Widersprueche, die nicht von Uebersetzungen abhaengig sind. Uebrigens faengst Du schon wieder an, ueber ein religions- und kulturhistorisches Thema zu reden, von dem Du anscheinend keine Ahnung hast.
(11-05-2024, 23:34)Sinai schrieb: Hier könnte "die Kirche" (Thema) klärend wirken und die Menschen zu Bibelabenden mit nachträglicher Diskussion einladen (wie es die Zeugen Jehovas mit großem Erfolg tun)
Die Menschen sind nicht so dumm, wie du glaubst
Wer den "Erklaerungen" der Zeugen Jehovas Glauben schenkt, offenbart sich nicht geraade als grosse geistige Leuchte. Apologetik dient der Menschenverdummung.
Man kann biblische Exegese auch mit neuen Bildern betreiben, die einen Bezug zu heute darstellen, wenn man nicht in den Fehler verfaellt, dies als "alte Wahrheit" verkaufen zu wollen. Das war ja auch das Problem, das ich mit Reklovs "Gschichtl" zu Shaitan und Scheitern hatte. Als Bild in einer Predigt kann man das machen; Wortspiele sind ja durchaus erlaubt, sind oft unterhaltsam und halten das Publikum bei der Stange. Das gibt's uebrigens auch haeufig im AT. Problematisch war nur, das als "wahre Etymologie" zu verkaufen; das ist dann halt schlicht falsch, und so etwas sollte man nicht machen.
Auf die biblischen Widersprueche bezogen, sollte man nicht versuchen, die wegzuluegen, wie die ZJ das machen. Das kann man auch auf eine Art behandeln, die nicht die Intelligenz der Zuhoerer oder Leser beleidigt.