10-04-2024, 23:40
(10-04-2024, 22:21)Ulan schrieb:(10-04-2024, 21:24)Rex schrieb: Damit spricht du dem ungeborenen Lebens jegliche Rechte ab nur um die der Frau vollumfänglich durchzusetzen. Das halte ich für eine sehr einseitige Sicht.
Das ungeborene Leben ist ohne den Koerper der Mutter nicht lebensfaehig, was ja der Hauptpunkt der Argumentation ist. Und ob ein Kind zur Person wird, bevor es ca. drei Jahre alt wird, ist auch zweifelhaft; was jetzt bitte nicht als Vorschlag missverstanden werden soll, geborene Kinder "abzutreiben". Ich deute nur darauf hin, dass das Kriterium der Lebensfaehigkeit dieses ungeborenen Lebens doch schon einen Kompromiss darstellt, weil es nur um Phasen geht, in denen der Foetus obligatorisch Teil des Mutterleibs ist.
Wie schon im vorigen Post erwähnt steht für mich das Recht auf Leben an 1. Stelle und ich spreche dieses auch dem ungeborenen Leben zu. Gerade weil es alleine genau wie ein 2 Wochen alter Säugling nicht überleben kann und auf die Mutter oder andere (Leihmutter,...) angewiesen ist, halte ich dieses Leben für besonders schutzwürdig und reihe daher den Schutz des Lebens vor die Interessen einer Lebensplanung einer Schwangeren. Dabei ist dies auch nicht frauenfeindlich gemeint, denn jede Frau soll selbst über ihren Körper bestimmen können. Ich gestehe jeder Frau alle Rechte zu die auch ein Mann hat und ebenso aber auch die Pflicht das Ungeborene nach dem Sex auszutragen, genau wie im Falle der ungewollten Vaterschaft der Vater auch Alimente zu zahlen hat und Nachwuchs zu akzeptieren hat.