wie kann man denn behaupten die bibel sei gottes wahre unverfälschter buch

[Ulan]

. . . weil wir von Qumran her wissen . . .

Was "wissen" wir denn von Qumran her ?

Dass es mindestens drei hebraeische Texttraditionen fuer alttestamentarische Texte gab. Dass es den Septuaginta-Text als hebraeische Version gab, war eine Ueberraschung.

Ansonsten sind Deine Zweifel unangebracht. Du bist also bereit, einige der aeltesten Zeugen fuer den Bibeltext ueberhaupt wegzuwerfen, um Deinen Irrglauben an eine unveraenderte Ueberlieferung des Bibeltexts zu fuettern? Texte wie die Grosse Jesaja-Rolle? Du ziehst Dir so nur selbst den Boden unter den Fuessen weg.

.... jede Generation, welche die Biblischen Texte an die nächste Generation weiter reichte, hat sie mit ihrem "eigenen Senf" (Interpretation) verrührt.

Eine starke Aussage. Belege?


Da du sicher keine hast, wird nun 'Ulan' versuchen, in die Bresche zu springen

Ist das nicht egal, wer etwas sagt? Du argumentierst immer von Personen her, nicht von den Aussagen und den dahinter steckenden Fakten. Wir hatten uns doch schon mal lang und breit ueber die unterschiedlichen Berechnungen des Schoepfungsdatums, die sich aus jedem der drei Texttraditionen ergibt, unterhalten. Der masoretische Text zeigt, dass er zur Makkabaeer-Zeit ueberarbeitet wurde, damit die Daten genau stimmen, um eine runde Zahl fuer die Neueinweihung des Tempels seit der Schoepfung zu bekommen, welche nach dem makkabaeischen Sieg nach dem in Daniel "vorhergesagten" Tod des "Messias" und der Beseitigung des "Graeuels" im Tempel damals notwendig war.