(25-03-2024, 23:40)Ekkard schrieb: Übrigens halte ich die Verse Mk. 16 9-20 für nachgetragen also eine Ausschmückung!
Das steht ja auch bei Bibeluebersetzungen dabei, oder der Abschnitt ist in Klammern, wie bei der Lutherbibel. Die Einheitsuebersetzung merkt hier an:
"Dieser Abschnitt findet sich nicht bei den aeltesten Textzeugen. Er ist eine im 2. Jh. entstandene Zusammenfassung der in den anderen Evangelien stehenden Berichte ueber die Erscheinungen und Anweisungen des Auferstandenen; er gehoert also inhaltlich zur Evangelienueberlieferung."
Das ist uebrigens eines der deutlichsten Beispiele dafuer, dass die Bibeltexte spaeter noch geaendert wurden, um sie neuen theologischen Beduerfnissen anzupassen, also hier dem empfundenen "Mangel" abzuhelfen, dass dieses Evangelium keine Auferstehungserscheinungen hat. Ist aber schoen, dass die RKK hier rundum anerkennt, dass sie nichts dagegen hat, dass die Texte nachtraeglich "verbessert" wurden.

