22-03-2007, 20:10
(Forts.)Wort-Erlaeuterungen zum Dar-el-Harb: "Streithaus"
Das Zusammenwirken der heute verfuegbaren Medien und Macht-Bestrebungen, Konkurrenzen und Umsatz-Erwaegunen beschert einem eine "Streit-Nachbarschaft" ueber die entferntesten Strecken.
Geradezu musterhaft (aber un-vorbildlich) kann man es an dem "Karikaturenstreit" von 2006 nachweisen:
_________________
Was auffällt ist, daß es immer die Fundis, die Scharfmacher und Hetzprediger sind, die eigentlich die Massen für ihre Zwecke missbrauchen.
Kulturchef Rose, der groessten daenischen Tageszeitung Jyllands-Posten, bat die namhaftesten Karikaturisten seines Landes, den Propheten Mohammed mal zu zeichnen, jeder wie es ihm so einfiele - als er erfahren hatte, dass fuer ein freundliches Kinderbuch ueber den Islam kein Zeichner habe mitmachen moegen.
Er habe in Erfahrung bringen wollen, sagte Rose spaeter, wie weit die Selbstzensur in der daenischen Oeffentlichkeit schon gehe.
- Ein Zeichner dachte sich in die Wueste hinein und malte einen einfachen Prediger, als male er einen Apostel auf bescheidener Missions-Rundreise, er hatte z.B.Paulus im Hinterkopf.
- Auf einer mehr erbitterten Karikatur werden verdutzte Selbstmordattentaeter beim Eingang ins Paradies mit den Worten abgewiesen: "Uns sind die Jungfrauen ausgegangen."
- Wieder andere verspotteteten allerdings eher nur die Motive der Zeitung. "Die Kulturredaktion der Jyllands-Posten ist ein Haufen konservativer Provokateure", lautete eine Unterzeile.
Beides Letztere war zwar weit am Thema vorbeigeschossen, sich fuer ein nettes Kinderbuch zu eignen, aber direkt gemein war eigentlich nicht das, was dann abgedruckt wurde.
Wierderum, wer eins der Bilder so trifft und diese Beziehung nicht mitgekriegt hat, findet als Muslim einige sogar ganz ok.: ich fand noch kuerzlich auf einer indonesisch-inner-islamischen Website den Kopf mit der "Bombe im Turban" ganz gemuetlich als "Avatar" gewaehlt. Er hielt ihn wohl fuer einen der legendaeren Kaempfer, einen "MuJaheddin".
Dies wurde also gedruckt. Eine Woche lang regte sich gar kein Protest.
Erst auf Nachfrage von Journalisten, die damit offenbar wirklich Streit vom Zaun brechen wollten, brach der "Karikaturen-Sreit" dann auch allmaehlich aus:
Nun begannen einige Imame in Kopenhagen und Aarhus, so direkt gefragt, zu erklaeren, ja, die Karikaturen beleidigten "alle Muslime - weltweit". Speziell der Geistliche einflussreichsten Moscheevereins, Imam Ahmed Abu Laban, nutzte die Chance, sich zum nationalen Sprecher aufzuwerfen. Seine Gemeinde umfasst trotzdem bisher nur einige hundert Mitglieder.
Kurz darauf führte er aber eine Delegation daenischer Muslime auf eine Rundreise durch mehrere islamische Laender, um sich ueber Daenemark zu beschweren. Er legte noch ein paar "Beweise" mehr dazu, die nicht aus Daenemark waren und auch nichtmal mit Islam was zu tun gehabt hatten (wie den gelegentlichen Bauernspass aus Suedfrankreich, die sich zum "Wett-Grunzen" treffen und dazu Schweine-Nasen aufsetzen. - Und eine sehr unanstaendige Zeichnung, die nie in einem Kinderbuch untergekommen waere und deren Quelle ganz unklar blieb, wo das denn gedruckt gewesen sein sollte)
- Dies legte er unter Behauptungen, so etwas muessten sie in Daenemark staendig als extra die Muslime kraenken wollende Medien-Produkte "ertragen", schliesslich der Al-Azhar-Gelehrtenschule in Kairo vor: Ob so etwas nicht kraenkend sei? - Sollten die so Getaeuschten etwa sagen, es sei nicht kraenkend? So kam es zu dem Aufruf, oeffentlich zu protestieren, was dann aber gleich so ausuferte, weil z.B." Muslimbrueder", Hamas, Fatah, Hizbollah und wie sie heissen dann sofort zu Stelle sind und "einheizen", bis es entgleist. Die Tuerkei hatte es diesmal aber entschieden gleich eng begrenzt stattfinden lassen, in der Hauptstadt, da hat so ein el-Gezirah-Radiohoerer am andern Ende des Landes aus Frust einfach den naechsten kath.Priester erschossen, wo er lebte.
Prompt kam nun das alles in die Nachrichten, es folgten nun auch erst die Karikaturen nach ueberall hin - was doch, wenn das "beleidigend" waere, den Friedens-"Schaden" erst ausmacht. Aber Leser /Hoerer wollten nun auch wissen, um was es gehe, auch im Jemen und so.
Und der unheilstiftende Abu Laban war ohnehin nicht logisch.
Einer der moderaten daenischen Muslime, wie der syrisch-staemmige Naser Khader, Abgeordneter der sozial-liberalen Venstre-Partei im daenischen Parlament, dem Folketing, bezeichnet sich selbst als einen "Ultralight-Muslim".
Er kritisierte beide Einpeitscher: Die Kampagne gegen die Karikaturen ist ein durchsichtiges Manoever der Radikalen. - Aber dass wiederum der Islam bei uns unter oeffentlichem Beifall nun erst recht ein "Krebsgeschwuer" genannt wird, bereite doch ihnen den Boden.
- Als Muslim will er sich gar nicht von verbohrten Attentaetern oder Fundamentalisten repraesentieren lassen. Darum gruendete er ein "Netzwerk", das die saekularen Kulturmuslime und die Mehrheit der Migranten vertreten will, die ihren Glauben auch "sehr pragmatisch" leben, also im heimischen Rahmen, wie's kommt. "Der Karikaturen-Streit hat auch etwas Gutes fuer uns" - sinnierte er: "Wir wissen jetzt, wo die Radikalen stehen. Und wir Moderaten muessen eine Alternative entwickeln. Der Kampf geht um die Seele des Islams."
Waehrend nun die Eskalation am 2.Fbr.2006 rundum arrangiert wurde, Botschaften bedroht und angezuendet wurden, und es kam zu Verletzten und 1Toten - nebenbei... und u.a.in Gaza brannten daenische Fahnen, wovon 1 in extra Fernsehbildern von 1 Berufs-Demonstranten "hasserfuellt wuetig" fuer die Tagesschauen zertreten wurde
- und nicht zu vergessen: Sowas weist auch nicht auf Demokratien hin: das Zeichen der Daenen-Flagge ist das christliche Kreuz, was also mehr als unangebracht war - (man haette auch was Anderes benutzen koennen, um Daenemark zu symbolisieren, etwa eine Landkarte
- und einige Medien hier genossen dies wohl auch noch, dies immer wieder zu zeigen, wissend, dass die Christen hier schon gar nichts mehr dazu sagen wuerden, um das Durcheinander nicht auch noch zu steigern)
- (und nicht nur das: ganz beilaeufig wurden am 2.Fbr.2006, am Tag, nachdem der "Karikaturenstreit" so richtig bekannt wurde, von Dubai aus uns dt.Juden ca.60 unserer Gemeinschafts-Websites durch einen Hacker attentatsmaessig synchron zerstoert, jahrelange Arbeit und im Allgemeinen durchaus islam-freundlich
- also wir hatten doch in dieser Angelegenheit gar nichts "getan" sondern muessen mit wesentlich schlimmeren, wirklich so gemeinten Hass-Karikaturen (in islam.Laendern und Palaestina gefertigt) ueber uns und unsere Religion leben! - diese sind noch immer nicht aus dem Stadium vom "Stuermer" raus, im Gegenteil. - Aber die sind ja nicht unsere Muslime hier bei uns.)
- der Spiegel wiederum als "Leithammel" der dt Presseorgane trug nun zum Hoehepunkt des Karikaturenstreits im Fbr 2006 "Verstaendnis" fuer die "verletzten religioesen Gefuehle" der Moslems vor - und gab genau den Falschen damit Rueckenwind, um so lauter zu plaerren, man sei da beleidigt worden in seinen heiligsten Gefuehlen!
- frz Blaetter wie die linksliberale "Liberation" zeigten sich wiederum "solidarisch" zum "Jyllands Posten" und druckten die 12 "Mohammed-Karikaturen" vollstaendig ab, damit wenigstens Normal-Europaeer erfahren koennten, um was das sichtlich angeordnete spontane Geschrei ueberhaupt gehe.
- Aber in dem frz.Satire-Magazin Charlie Hebdo's, dem die 12 Karikaturen nicht gehaessig "genug" schienen, um sich derartig zu eskalieren, steuerte Zeichner Cabu nun noch eine sehr viel bissigere Eigenproduktion dazu, um vielleicht extra zu demonstrieren, was eine "wirklich gehaessige" Zeichnung waere - gegen ihn laeuft uebrigens zur Zeit (seit Fbr.2007') deswegen ein eigener Beleidigungs-Prozess.
Genau in diesen Wochen ist dann aber doch gerade Kare Bluitgens Kinder-Buch ueber den Islam erschienen, und es sieht praechtig aus, nicht zuletzt dank der liebevollen Illustrationen. Denn das geht doch auch. Von wem die aber stammen, wird man nun nicht erfahren.
Wiederum, der subtropischen Zone sind angeordnete "spontane" Erregungen auch wieder nicht sooo wichtig: (http://blogg.zeit.de/jemen/) Schon am 03.05.2006 berichtet ein Besucher aus dem doch wirklich gestrengen Land Jemen:
An den Zeitungskiosken liegen bald wieder 3 Zeitungen mehr aus. Ein Vierteljahr nach dem Verbot von "al-Hurriah", "al-Rai al-Aam" sowie des "Yemen Observer“ duerfen die Blaetter jetzt wieder erscheinen – auf Geheiss des Premierministers persoenlich.
Diese Zeitungen hatten die daenischen Mohammed-Karikaturen klein nachgedruckt. Der "Observer“-Herausgeber Faris Sanabani, immerhin selbst Berater des Praesidenten von Jemen, freut sich – und schreibt der Regierung ins Stammbuch: Die Journalisten haetten eine "wichtige Rolle im Kampf gegen die Korruption, für mehr Transparenz und Entwicklung“ zu spielen. Sogar der streitbare Generalsekretär der Journalistengewerkschaft, Hafez al-Bukari, zeigt sich nach der frohen Botschaft des Premiers "beeindruckt“.
- Jetzt sei nur noch zu hoffen, dass die Regierung ihre Versprechen erfuelle und zum Beispiel endlich eine Pressestelle im Kabinett einrichte, die die Journalisten mit den noetigen Informationen versorge. Bereits am 01.05.06 erschien zuvor ein Eigen-Imitat des "Yemen Observer" namens "Spectrum" im Jemen, das ging so herum auch - einfach umbenannt dasselbe Blatt, aber nicht etwa heimlich: es steht im Kleingedruckten unter dem Titel und im Impressum
- aber die Prozesse wegen potentieller "Propheten-Beleidigung" gegen die verantwortlichen Chefredakteure laufen noch.
Den "Kopf" wird es die nicht gleich kosten. Man haette doch sonst die Demontrationen im Februar nicht gut damit erklaeren koennen, dass ganz Jemen nichtmal eine Ahnung haette haben koennen, um was es denn ueberhaupt bildlich gehe. Natuerlich haetten sie auf Anordnung auch sowieso demonstriert, was sollen die machen? Militaer-Diktatur...
------------ also das nennt sich als Zustand "Dar-el-harb".
Ein Problem der modernen islam.Theologien ist, dass an sich die kapitalen Strafen nicht ohne den Kalifen (bei Sunniten) verhaengt werden koennen
- solange es keinen gibt, fuehlen sich viele Richter ebenfalls dazu ermaechtigt, und damit irritieren sie sich gegenseitig, es ist nicht klug so. Es wird zu leicht zum Einschuechtern der Menschen missbraucht. Das sehn sie auch selbst und die Islam-Autoritaeten arbeiten daran.
Ebenso - aber mehr weise in meinen Augen - waere ja die Loesung moeglich, solche Strafen eben auszusetzen oder gegen nicht-Koerperstrafen zu tauschen, bis man wieder einen Kalifen resp.nur 1 hoechsten Entscheider hat, denn das Gericht von ALLAH wird doch nach diesen Leben ohnehin kommen und keinen uebergehen, der seine Normabweichungen nicht schon auf Erden abgebuesst hat.
mfG WiT
Das Zusammenwirken der heute verfuegbaren Medien und Macht-Bestrebungen, Konkurrenzen und Umsatz-Erwaegunen beschert einem eine "Streit-Nachbarschaft" ueber die entferntesten Strecken.
Geradezu musterhaft (aber un-vorbildlich) kann man es an dem "Karikaturenstreit" von 2006 nachweisen:
_________________
Was auffällt ist, daß es immer die Fundis, die Scharfmacher und Hetzprediger sind, die eigentlich die Massen für ihre Zwecke missbrauchen.
Kulturchef Rose, der groessten daenischen Tageszeitung Jyllands-Posten, bat die namhaftesten Karikaturisten seines Landes, den Propheten Mohammed mal zu zeichnen, jeder wie es ihm so einfiele - als er erfahren hatte, dass fuer ein freundliches Kinderbuch ueber den Islam kein Zeichner habe mitmachen moegen.
Er habe in Erfahrung bringen wollen, sagte Rose spaeter, wie weit die Selbstzensur in der daenischen Oeffentlichkeit schon gehe.
- Ein Zeichner dachte sich in die Wueste hinein und malte einen einfachen Prediger, als male er einen Apostel auf bescheidener Missions-Rundreise, er hatte z.B.Paulus im Hinterkopf.
- Auf einer mehr erbitterten Karikatur werden verdutzte Selbstmordattentaeter beim Eingang ins Paradies mit den Worten abgewiesen: "Uns sind die Jungfrauen ausgegangen."
- Wieder andere verspotteteten allerdings eher nur die Motive der Zeitung. "Die Kulturredaktion der Jyllands-Posten ist ein Haufen konservativer Provokateure", lautete eine Unterzeile.
Beides Letztere war zwar weit am Thema vorbeigeschossen, sich fuer ein nettes Kinderbuch zu eignen, aber direkt gemein war eigentlich nicht das, was dann abgedruckt wurde.
Wierderum, wer eins der Bilder so trifft und diese Beziehung nicht mitgekriegt hat, findet als Muslim einige sogar ganz ok.: ich fand noch kuerzlich auf einer indonesisch-inner-islamischen Website den Kopf mit der "Bombe im Turban" ganz gemuetlich als "Avatar" gewaehlt. Er hielt ihn wohl fuer einen der legendaeren Kaempfer, einen "MuJaheddin".
Dies wurde also gedruckt. Eine Woche lang regte sich gar kein Protest.
Erst auf Nachfrage von Journalisten, die damit offenbar wirklich Streit vom Zaun brechen wollten, brach der "Karikaturen-Sreit" dann auch allmaehlich aus:
Nun begannen einige Imame in Kopenhagen und Aarhus, so direkt gefragt, zu erklaeren, ja, die Karikaturen beleidigten "alle Muslime - weltweit". Speziell der Geistliche einflussreichsten Moscheevereins, Imam Ahmed Abu Laban, nutzte die Chance, sich zum nationalen Sprecher aufzuwerfen. Seine Gemeinde umfasst trotzdem bisher nur einige hundert Mitglieder.
Kurz darauf führte er aber eine Delegation daenischer Muslime auf eine Rundreise durch mehrere islamische Laender, um sich ueber Daenemark zu beschweren. Er legte noch ein paar "Beweise" mehr dazu, die nicht aus Daenemark waren und auch nichtmal mit Islam was zu tun gehabt hatten (wie den gelegentlichen Bauernspass aus Suedfrankreich, die sich zum "Wett-Grunzen" treffen und dazu Schweine-Nasen aufsetzen. - Und eine sehr unanstaendige Zeichnung, die nie in einem Kinderbuch untergekommen waere und deren Quelle ganz unklar blieb, wo das denn gedruckt gewesen sein sollte)
- Dies legte er unter Behauptungen, so etwas muessten sie in Daenemark staendig als extra die Muslime kraenken wollende Medien-Produkte "ertragen", schliesslich der Al-Azhar-Gelehrtenschule in Kairo vor: Ob so etwas nicht kraenkend sei? - Sollten die so Getaeuschten etwa sagen, es sei nicht kraenkend? So kam es zu dem Aufruf, oeffentlich zu protestieren, was dann aber gleich so ausuferte, weil z.B." Muslimbrueder", Hamas, Fatah, Hizbollah und wie sie heissen dann sofort zu Stelle sind und "einheizen", bis es entgleist. Die Tuerkei hatte es diesmal aber entschieden gleich eng begrenzt stattfinden lassen, in der Hauptstadt, da hat so ein el-Gezirah-Radiohoerer am andern Ende des Landes aus Frust einfach den naechsten kath.Priester erschossen, wo er lebte.
Prompt kam nun das alles in die Nachrichten, es folgten nun auch erst die Karikaturen nach ueberall hin - was doch, wenn das "beleidigend" waere, den Friedens-"Schaden" erst ausmacht. Aber Leser /Hoerer wollten nun auch wissen, um was es gehe, auch im Jemen und so.
Und der unheilstiftende Abu Laban war ohnehin nicht logisch.
Einer der moderaten daenischen Muslime, wie der syrisch-staemmige Naser Khader, Abgeordneter der sozial-liberalen Venstre-Partei im daenischen Parlament, dem Folketing, bezeichnet sich selbst als einen "Ultralight-Muslim".
Er kritisierte beide Einpeitscher: Die Kampagne gegen die Karikaturen ist ein durchsichtiges Manoever der Radikalen. - Aber dass wiederum der Islam bei uns unter oeffentlichem Beifall nun erst recht ein "Krebsgeschwuer" genannt wird, bereite doch ihnen den Boden.
- Als Muslim will er sich gar nicht von verbohrten Attentaetern oder Fundamentalisten repraesentieren lassen. Darum gruendete er ein "Netzwerk", das die saekularen Kulturmuslime und die Mehrheit der Migranten vertreten will, die ihren Glauben auch "sehr pragmatisch" leben, also im heimischen Rahmen, wie's kommt. "Der Karikaturen-Streit hat auch etwas Gutes fuer uns" - sinnierte er: "Wir wissen jetzt, wo die Radikalen stehen. Und wir Moderaten muessen eine Alternative entwickeln. Der Kampf geht um die Seele des Islams."
Waehrend nun die Eskalation am 2.Fbr.2006 rundum arrangiert wurde, Botschaften bedroht und angezuendet wurden, und es kam zu Verletzten und 1Toten - nebenbei... und u.a.in Gaza brannten daenische Fahnen, wovon 1 in extra Fernsehbildern von 1 Berufs-Demonstranten "hasserfuellt wuetig" fuer die Tagesschauen zertreten wurde
- und nicht zu vergessen: Sowas weist auch nicht auf Demokratien hin: das Zeichen der Daenen-Flagge ist das christliche Kreuz, was also mehr als unangebracht war - (man haette auch was Anderes benutzen koennen, um Daenemark zu symbolisieren, etwa eine Landkarte
- und einige Medien hier genossen dies wohl auch noch, dies immer wieder zu zeigen, wissend, dass die Christen hier schon gar nichts mehr dazu sagen wuerden, um das Durcheinander nicht auch noch zu steigern)
- (und nicht nur das: ganz beilaeufig wurden am 2.Fbr.2006, am Tag, nachdem der "Karikaturenstreit" so richtig bekannt wurde, von Dubai aus uns dt.Juden ca.60 unserer Gemeinschafts-Websites durch einen Hacker attentatsmaessig synchron zerstoert, jahrelange Arbeit und im Allgemeinen durchaus islam-freundlich
- also wir hatten doch in dieser Angelegenheit gar nichts "getan" sondern muessen mit wesentlich schlimmeren, wirklich so gemeinten Hass-Karikaturen (in islam.Laendern und Palaestina gefertigt) ueber uns und unsere Religion leben! - diese sind noch immer nicht aus dem Stadium vom "Stuermer" raus, im Gegenteil. - Aber die sind ja nicht unsere Muslime hier bei uns.)
- der Spiegel wiederum als "Leithammel" der dt Presseorgane trug nun zum Hoehepunkt des Karikaturenstreits im Fbr 2006 "Verstaendnis" fuer die "verletzten religioesen Gefuehle" der Moslems vor - und gab genau den Falschen damit Rueckenwind, um so lauter zu plaerren, man sei da beleidigt worden in seinen heiligsten Gefuehlen!
- frz Blaetter wie die linksliberale "Liberation" zeigten sich wiederum "solidarisch" zum "Jyllands Posten" und druckten die 12 "Mohammed-Karikaturen" vollstaendig ab, damit wenigstens Normal-Europaeer erfahren koennten, um was das sichtlich angeordnete spontane Geschrei ueberhaupt gehe.
- Aber in dem frz.Satire-Magazin Charlie Hebdo's, dem die 12 Karikaturen nicht gehaessig "genug" schienen, um sich derartig zu eskalieren, steuerte Zeichner Cabu nun noch eine sehr viel bissigere Eigenproduktion dazu, um vielleicht extra zu demonstrieren, was eine "wirklich gehaessige" Zeichnung waere - gegen ihn laeuft uebrigens zur Zeit (seit Fbr.2007') deswegen ein eigener Beleidigungs-Prozess.
Genau in diesen Wochen ist dann aber doch gerade Kare Bluitgens Kinder-Buch ueber den Islam erschienen, und es sieht praechtig aus, nicht zuletzt dank der liebevollen Illustrationen. Denn das geht doch auch. Von wem die aber stammen, wird man nun nicht erfahren.
Wiederum, der subtropischen Zone sind angeordnete "spontane" Erregungen auch wieder nicht sooo wichtig: (http://blogg.zeit.de/jemen/) Schon am 03.05.2006 berichtet ein Besucher aus dem doch wirklich gestrengen Land Jemen:
An den Zeitungskiosken liegen bald wieder 3 Zeitungen mehr aus. Ein Vierteljahr nach dem Verbot von "al-Hurriah", "al-Rai al-Aam" sowie des "Yemen Observer“ duerfen die Blaetter jetzt wieder erscheinen – auf Geheiss des Premierministers persoenlich.
Diese Zeitungen hatten die daenischen Mohammed-Karikaturen klein nachgedruckt. Der "Observer“-Herausgeber Faris Sanabani, immerhin selbst Berater des Praesidenten von Jemen, freut sich – und schreibt der Regierung ins Stammbuch: Die Journalisten haetten eine "wichtige Rolle im Kampf gegen die Korruption, für mehr Transparenz und Entwicklung“ zu spielen. Sogar der streitbare Generalsekretär der Journalistengewerkschaft, Hafez al-Bukari, zeigt sich nach der frohen Botschaft des Premiers "beeindruckt“.
- Jetzt sei nur noch zu hoffen, dass die Regierung ihre Versprechen erfuelle und zum Beispiel endlich eine Pressestelle im Kabinett einrichte, die die Journalisten mit den noetigen Informationen versorge. Bereits am 01.05.06 erschien zuvor ein Eigen-Imitat des "Yemen Observer" namens "Spectrum" im Jemen, das ging so herum auch - einfach umbenannt dasselbe Blatt, aber nicht etwa heimlich: es steht im Kleingedruckten unter dem Titel und im Impressum
- aber die Prozesse wegen potentieller "Propheten-Beleidigung" gegen die verantwortlichen Chefredakteure laufen noch.
Den "Kopf" wird es die nicht gleich kosten. Man haette doch sonst die Demontrationen im Februar nicht gut damit erklaeren koennen, dass ganz Jemen nichtmal eine Ahnung haette haben koennen, um was es denn ueberhaupt bildlich gehe. Natuerlich haetten sie auf Anordnung auch sowieso demonstriert, was sollen die machen? Militaer-Diktatur...
------------ also das nennt sich als Zustand "Dar-el-harb".
Ein Problem der modernen islam.Theologien ist, dass an sich die kapitalen Strafen nicht ohne den Kalifen (bei Sunniten) verhaengt werden koennen
- solange es keinen gibt, fuehlen sich viele Richter ebenfalls dazu ermaechtigt, und damit irritieren sie sich gegenseitig, es ist nicht klug so. Es wird zu leicht zum Einschuechtern der Menschen missbraucht. Das sehn sie auch selbst und die Islam-Autoritaeten arbeiten daran.
Ebenso - aber mehr weise in meinen Augen - waere ja die Loesung moeglich, solche Strafen eben auszusetzen oder gegen nicht-Koerperstrafen zu tauschen, bis man wieder einen Kalifen resp.nur 1 hoechsten Entscheider hat, denn das Gericht von ALLAH wird doch nach diesen Leben ohnehin kommen und keinen uebergehen, der seine Normabweichungen nicht schon auf Erden abgebuesst hat.
mfG WiT