Selbstwahrnehmung

[Reklov]

Kommt hier noch irgendetwas zu "Selbstwahrnehmung", oder bleibt es bei dem ewig gleichen Sermon ueber die Grenzen menschlicher Erkenntnis, der wiederum selbst keinerlei Erkenntniswert besitzt?

Hallo Ulan,

zunächst solltest auch Du (als Naturwissenschaftler) begreifen können, dass WISSEN noch nicht ERKENNEN bedeutet! Denn das ERKENNEN ist keine gleichmäßige Ebene zusammengehöriger Einsichten, sondern ist in Grundarten zersplittert, und zwar unterschieden nach dem Sinn seiner Gehalte und nach der Art seiner Gewissheit.

Nun darf sich jeder ungeniert fragen, wieviel Sinn-Gehalte er der menschlichen Spezies denn zuschreiben kann und wieviel Gewissheit er über den Kosmos auf den Tisch legen kann? Die mathematischen Fragen, welche die Naturwissenschaftler von der Natur mit Zahlen beantwortet bekamen/bekommen, helfen dabei leider recht wenig!   

Was soll also ein Mensch schon Tiefergehendes zu seiner Selbstwahrnehmung sagen können, wenn selbst ausgebildete Psychologen und Psychiater dabei an ihre bekannten Grenzen stoßen? 

Jedes ERKENNEN, so hell es sich selbst auch wird, weist immer auf Anderes, das in ihm erfasst wird. Es ist stets in der scheinbaren Durchsichtigkeit zugleich ausgeschlossen und bedarf der Ergänzung durch Erfüllung mit dem Undurchsichtigen. Für die volle Durchsichtigkeit wird aber mit dem Preis bezahlt, nur noch Denken zu sein. 
Erkennen (auch die Selbstwahrnehmung!) ist also nie wirklich als volle Durchsichtigkeit seiner selbst, sondern als Erhellung eines Anderen in sich.

Wenn nun aber gar jemand fragt, wie denn Denken überhaupt sich zum Sein verhalte, so konnte ich dazu mal eine Antwort lesen: 
Die Loslösung ist ein sekundäres, abgleitendes Geschehen. Ursprünglich ist das Denken dem SEIN verbunden, und zwar in einem Grunde, dessen Entfaltung ohne Loslösung die eigentliche Erkenntnis ist. DENKEN und SEIN sind nicht zweierlei, die sich finden, sondern ursprünglich eines, das sich spaltet und in den Spaltungen bewegt - in ständigem Bezug aufeinander. Denken bleibt also selber (auch bei Selbstwahrnehmung!) stets SEIN - und SEIN ein ständiges Gedachtwerden.

Die Grenzen menschlicher Erkenntnis "scheinen" dir also zu Unrecht nur ein ewig gleicher Sermon zu sein. Würdest Du auch mal zur Abwechslung andere Bücher lesen, würdest Du über den sprachlichen Reichtum zu diesem Thema erstaunt sein und zudem verstehen können, dass es keine festen Dinge und Standpunkte mehr gibt, sondern nur das menschliche Auslegen und Hervorbringen zum SEIN - und das in ständiger Verwandlung.
In dieser Seinstheorie des Auslegens  ist die Theorie vom "Hervorbringen" des Gegenstandes, nur die Hervorbringung des Auslegens der gegenständlichen Erscheinungen, wie sie sich uneren Sinnen präsentieren!

Dazu ist aber noch längst nicht ALLES gesagt. 

Gruß von Reklov