(31-07-2023, 14:43)Geobacter schrieb: Die Aussagen der Gehirnforscher entsprechen nicht deiner Interpretation ihrer Aussagen. Von einem Wir im umgangssprachlichen Gebrauch kann hier also überhaupt nicht mal ansatzweise die Rede sein.
Du meinst, dass NUR die deinen Interpretationen der Aussagen von Naturwissenschaftler, in aller Selbstverständlichkeit richtig und frei jedweder Irrtumsmöglichkeit sind......... und also, dass "wir", die wir das alles sehr viel anders und differenzierter sehen als du, uns in ebensolcher Selbstverständlichkeit deine Sicht der Dinge als unsere verinnerlichen SOLLEN MÜSSEN.
Das aber ist eine kranke (megalo-manische) Erwartungshaltung deinerseits (gestörte Selbstwahrnehmung)... und nicht der unseren Erwartung, im Sinne von einem Wir.
Hallo Geobacter,
... "sollen und müssen" wird hier von keinem user abverlangt! - Es werden lediglich Meinungen ausgetauscht, als Rede und Gegenrede! Wenn Du wenigstens dies verstanden hast, darfst Du dich weiter fragen, wie es denn mit Deiner Erwartungshaltung + gestörter Selbstwahrnehmung hinsichtlich der vielen Beiträge aussieht? Deine Irrtumsmöglichkeiten können die der anderen user weder unterbieten, - noch übersteigen!
Dazu eine nette Anekdote: A. Einstein soll mal den Physiker Niels Bohr gefragt haben: "Glauben Sie wirklich, dass der Mond nicht da ist, wenn keiner hinsieht?"
Darauf soll N. Bohr geantwortet haben: "Beweisen Sie mir das Gegenteil."
Viele der hier aufgestellten Themen unterliegen der gleichen Problematik, denn bereits schon die "Erscheinung" des vom Menschen auf seine Weise beobachtbaren Universums ist für sein Gehirn "ein Problem", was sich ja deutlich an diesbezüglichen Splitterkenntnissen der Geistes- und Naturwissenschaften abzulesen ist!
Gruß von Reklov