Ungelöste Fragen.

[petronius]

Statt sich erstmal mit der Sprache und Struktur der Bibel auseinanderzusetzen wird einfach irgendein Begriff oder Satz aus dem Kontext gerissen und dann wird da was rein interpretiert wofür man nur eine Bestätigung sucht. Das wirkt auf mich nicht so als sei man wirklich an ehrlichen Antworten interessiert.

Es ist nicht ganz klar, worauf Du hier anspielst. Interpretationen der Bibel haengen ja auch innerhalb der akademischen Theologie von der Herangehensweise ab. Jemand aus der Biblischen Einleitungswissenschaft wird bei der Betrachtung und Interpretation desselben Bibeltextes zu vollkommen anderen Ergebnissen kommen als jemand, der aus dem Blickwinkel Biblischer Hermeneutik an den Text herantritt. Die Fragen, die dabei an den Text gestellt werden, sind vollkommen andere. Mich persoenlich interessiert z.B. Biblische Hermeneutik nicht die Bohne, da ich zielorientierte Interpretationen nur fuer Leute fuer interessant halte, die an einem in sich geschlossenen Glaubenskonstrukt arbeiten. Einleitungsfragen finde ich dagegen hochinteressant.

Generell hast Du natuerlich Recht. Wer Wissenschaft nur aus populaerwissenschaftlichen Veroeffentlichungen kennt, mag ein paar Eckpunkte kennen, aber ueber die Feinheiten des Verstaendnisses wird dort oft hinweggegangen.

ich denke, der entscheidende punkt in aequitas' beitrag lautet " Statt sich erstmal mit der Sprache und Struktur der Bibel auseinanderzusetzen"

es geht ja unserem allseits bekannten user, auf den hier wohl angespielt wird, erstens noch nicht mal darum, ein geschlossenes glaubenskonstrukt herbeizuinterpretieren (dafür sind seine ein- und anwürfe viel zu sprunghaft und in sich widersprüchlich), und zweitens ist eben tatsächlich die völlige ignoranz bis leugnung jeglichen kontexts auffällig