(20-07-2023, 00:06)Sinai schrieb: Anmerkung: "kaum historisch" bedeutet nicht "unhistorisch"
Doch, genau das soll damit ausgedrueckt werden. Der Satz drueckt aus, dass die erzaehlte Geschichte so unglaubwuerdig ist, dass sie gar nicht mal versucht, historisch auszusehen.
(20-07-2023, 00:06)Sinai schrieb: Christen haben keinen Grund, an dem Bericht von Matthäus zu zweifeln, Christenfeinde können aber ebensowenig gezwungen werden den Bericht von Matthäus anzuerkennen.
Aber natuerlich haben Christen einen Grund, das anzuzweifeln. Das tun ja auch viele. Matthaeus ist der einzige Evangelist, der diese Maerchen erzaehlt. Lukas schrieb eine ganz andere "Weihnachtsgeschichte", die der von Matthaeus in vielen Punkten krass widerspricht - schon die Geburt von Jesus liegt bei ihm um mindestens 10 Jahre spaeter - aber natuerlich genauso unglaubwuerdig ist mit dieser an den Haaren herbeigezogenen Zensusgeschichte, die nicht mal annaehernd irgendeinen Sinn hat. Da wurde halt kraeftig fabuliert.