LEBEN als Gegenstand der Forschung

[Geobacter]

...bei Deinen Ausführungen bist Du leider zu kurz gesprungen,

Was glaubst du, @reklov, was an solchen Vergleichen besonders wichtig sein sollte? Wenn sich dann doch immer wieder herausstellt, das es da um nichts anderes geht, als einzig und alleine nur darum, deine eigene Wichtigkeit wichtig hervor zu heben, welche sich aber halt nun mal überhaupt nicht als übereinstimmend mit der Wirklichkeit beweisen lässt. Gerade weil du dabei so unehrlich bist.

Und - was sich unserem Gehirn als "übereinstimmend mit der Wirklichkeit" präsentiert, hat nun mal starke Begrenzungen im Gepäck.

Vorzugsweise, wohl dein eigenes Gehirn am allermeisten.

Zumal sich ja die naturwissenschaftliche Erforschung des Lebens und die weltanschauliche Erforschung des jeweils eigenen Lebens, bzw.die weltanschauliche  Erforschung des Lebens der anderen, überhaupt nicht mit einander vergleichen lassen, weil das alles vollkommen unterschiedliche Kategorien sind.

Dieses ständigen Vergleiche deinerseits sind also totaler Blödsinn und zeigen eben halt auch noch, dass da nur  die Begrenzungen deines eigenes Gehirns, im Vergleich.... erstaunlich minderwertig sind. Niedrige Beweggründe, würde die Polizei das nennen. (Opa Volker glaubte, dass eine maßgeblich allumfassende Wahrheit, sich wenn überhaupt,  nur am Geruch seiner eigenen Unterhose erkennen ließe)