LEBEN als Gegenstand der Forschung

[petronius]

Naturwissenschaften sicher nicht - Naturwissenschaftler aber machen/können/konnten dies schon

aber nicht in ihrer eigenschaft als naturwissenschaftler. privatspinnereien sind genau das - privat. und was eine "argumentum ad verecundiam" ist und warum es keine gültigkeit besitzt, wurde dir auch schon dutzende male ausführlich erklärt

und, nur zur erinnerung bzw. als hilfe bei themenbezogener demenz: du hast eben gerade nicht von "Naturwissenschaftlern" gesprochen, sondern von "Naturwissenschaften". und darauf habe ich mich bezogen

was soll jetzt also dein durchsichtiges "movin da goalpost"?

Apropos Kategorienfehler: Deine hier schon öfter vorgestellten "rosaroten Elefanten, die auf der Rückseite des Mondes wohnen" sind dafür ein vorzügliches Beispiel

das sollen sie auch. sind sie doch paraphrase auf deine gläubischen wortspenden

aber noch nicht mal das willst du erkennen, obwohl es dir schon mehrfach explizit gesagt und erklärt wurde

denn dieses "sprachlich illustrierte Kinderbild" entspricht nun mal in keiner Weise dem logischen Typ des Ausdrucks, welcher allgemein zum Wort "Gott" gedacht, gesprochen oder geschrieben wurde/wird!

o doch, genau das tut es. aber genau das ist ja schon der kategorienfehler - etwas unfaßbares ausführlich und im detail zu beschreiben, wenn auch so, daß sich diese aussage selbst gegen kritik immunisiert

so, wie du das eben laufend tust. was alle hier begriffen haben, nur du tust noch immer so, als wäre dir selbst das nicht klar

das oft herangezogene Wort EVOLUTION ... und den dazu so gedachten Automatismus, welcher aus dem NICHTS entsprungen sein soll und die Dinge zweck- ziel- und sinnlos vorantreibt!

das ist jetzt wirklich nur noch zum fremdschämen peinlich