2050 Weltuntergang ?

[Sinai]

Beitrag #158

- - -
Ich denke, wir können diese sinnlose, da entgleiste Diskussion beenden

Hallo Sinai!

Bibelkennern zufolge bestehen die Schriften des Alten und Neuen Bundes zu einem Viertel aus Vorhersagen.

Ich mag da keine Prozentangaben angeben, aber dass ein Teil des AT und NT Vorhersagen enthält (manche offen, manche verdeckt) ist wohl zutreffend

Und viele davon mit Bezug auf politische Ereignisse.

Auch dies dürfte zutreffend sein. Denn jedes Ereignis hat Auswirkungen auf die Politik. Sogar eine Naturkatastrophe - eine Hochwasserkatastrophe - führt zu einer Völkerwanderung, Landraub und Krieg. Und um Kriege zu führen, müssen junge Männer ausgehoben und Steuern eingetrieben werden.
Eine Seuche wie die Pest fegt ganze Landstriche leer und die Politiker (Könige) müssen diese Gebiete wieder besiedeln.

Zum Beispiel ist die Verselbständigung Europas vorhergesagt, die offenbar nahe bevorsteht.

Nein. Europa war vor 2000 Jahren noch kein operationaler Begriff!

Der im 5. Jahrhundert vor Christus vom Heiden Herodot verwendete Begriff "Eurṓpē" war ein rein geographischer Begriff - er kannte bloß drei Weltgegenden: Eurṓpē, Libýe (ungenau für ganz Afrika), Asía
Das Römische Reich, auf das Du so gerne anspielst, war nur halb Eurṓpē weil Germania nicht drin war, ein wenig Asía und viel Libýe
Schau Dir die Karte des Herodot an!

Die Folgen der Verselbständigung gehen zwangsläufig einher mit der Einschränkung der transatlantischen Beziehungen. . .

Das es transatlantische Gebiete gab, war damals noch nicht bekannt. Amerika war noch nicht entdeckt!

Dass China bzw. die Schanghai Coopereation deshalb nicht zu Freunden Europas werden, ist vorhergesagt. Erst wenn sich ihr gemeinsamer Feind - der Messias (Offenbarung 19,17-21) - bemerkbar macht, kooperieren Europäer und Asiaten (Offenbarung 16,12-14).

China war nur durch Handelsfamilien der Seidenstraße vom Hörensagen vage bekannt und war jedenfalls keine politische Kategorie. Ja, in Land wo die Seide erzeugt wird - und das war es auch schon. Politisch uninteressant.
Und Schanghai war vor 2000 Jahren noch unbekannt

Es wirkt halt immer seltsam, wenn du moderne Begriffe (transatlantische Beziehungen, Shanghai Cooperation) mit biblischen Kategorien vermischen willst.
Man soll nicht neuen Wein in alte Schläuche füllen, kann man bei Matthäus und Lukas nachlesen

Und du antwortest nicht auf meine kritischen Fragen. So wird das keine Diskussion werden!
Ich vermute eher, dass Du gar nicht diskutieren willst, sondern lediglich irgendwelche Phantasien im Forum plakatieren willst.