Sünde gegen den Heiligen Geist

[Farius]

Mattiesen war Philosoph und Kirchenmusiker. Du meinst also, die allgemeine Ablehnung seines esoterischen Werks durch die Wissenschaft haette seinen Grund in Vorurteilen und nicht etwa darin, dass die meisten Mediziner sein Material eben nicht fuer ueberzeugendes Beweismaterial halten?


Nein, es gibt kein "geprueftes Beweismaterial". Selbst ein Herr von Lucadou raeumt das heutzutage ein. Nach dem Krieg wurden in finanziell gut dotierten Programmen versucht, diesen Ideen eine faire Chance zu geben, aber dabei kam heraus, dass eben wissenschaftliche Kriterien nicht erfuellt werden koennen.

Wohlgemerkt, es zweifelt niemand daran, dass es solche "Out of Body"-Erlebnisse gibt. Eine uebliche medizinische Erklaerung habe ich genannt. An dem Punkt endet dann das "Beweismaterial".

Hallo Ulan, natürlich gibt es kein geprüftes Beweismaterial, das schwarz auf weiss hieb- und stichfest beweist. Sowas gibt es allenfalls in den Naturwissenschaften, so man von den Axiomen absieht. Trotzdem würde ich nicht von einer "allgemeinen Ablehnung" seines Werkes sprechen. Eher herrscht eine allgemeine Verdrängung des Todes und eine Ablehnung gerade der Wissenschaft der parapsychologischen Vorgänge.

Wissenschaftliche Kriterien auf Gebiete auszudehnen, die nicht den Gesetzen der Materie unterworfen sind, ist naturgemäss problematisch. Es gibt eine grosse Anzahl von Fällen, aber keine wissenschaftlich erarbeiteten Kriterien, um diese als beweiskräftige Aussagen darzustellen. Wissenschftlich ist allenfalls die Methode, mit der die Fälle bearbeitet wurden.

Trotzdem schliesst ein wahrer Wissenschaftler es nicht aus, dass dem so sein könnte.