Nahtoderfahrungen

[petronius]

wie Du ja weißt, kann jeder vernünftige Satz negiert werden

petronius
nein, das weiß ich nicht
und wie soll das gehen? bitte um auskunft
freilich: einfach zu behaupten: "was ich daherfantasiere, ist vernünftig" - das ist keine ausreichende grundlage, nicht widerlegt zu werden 

... wenn einer z.B. sagt: "es ist so gut wie sicher, dass der örtliche Bäcker seinen Laden wieder in 2 Wochen öffnen wird", so kann diese Aussage leicht negiert werden: "... vorausgesetzt, seine Herz-Kreislaufprobleme wiederholen sich nicht..."

und jeder vernünftige satz ist so wie die ansage zum bäcker?

abgesehen davon wird doch da gar nichts negiert, das ist eine stinknormaler konditionalbeziehung

Dann spare Dir eben diese Arbeit, bürde sie aber nicht mir auf

ist in ordnung. ich buche deine wortspende also unter "wieder mal frei erfundener quatsch" ein, da du weder erklären noch belegen kannst, was du behauptest

da stimme ich dir zu: "Regionen" ist schlecht gewählt, "Seiten der Gehirnforschung" treffen es korrekter. Was gemeint war, sollte aber durchscheinen!?

ach. jetzt auf einmal soll also der empfänger erraten müssen, was die botschaft des senders gewesen sein soll?

du widersprichst dir schon wieder von einem satz zum nächsten, daß es nur so kracht

petronius
das ist ja dein problem. daß du dir von beitrag zu beitrag selber widersprichst, erscheint dir vollkommen schlüssig

... wenn Du wenigstens 1 Beispiel dazu anführen kannst, wäre das für mich schon schlüssig!?

siehe oben - botschaft, sender, empfänger und so