17-06-2023, 20:24
Buecher wie Genesis sind Sammlungen von Mythen und Legenden. Da interessiert uns nur mittelbar, warum jemand das, was irgendwelche Priester oft erst in hasmonaeischer Zeit in die Bibel geschrieben haben, nun unbedingt zum Rechnen benutzen will.
Jemand, der ein wenig darueber nachdenkt, sollte eigentlich auch so darauf kommen, dass er da einem vollkommen absurden Unterfangen aufsitzt. Was solchen Bibelglaeubigen zu denken geben sollten, ist, dass die Juden schon zu Jesu Zeiten vergessen hatten, wann die Babylonische Gefangenschaft war oder wann der Tempel in Jerusalem wiederaufgebaut wurde. Sie lagen da in ihrer Ueberlieferung drastisch falsch. Wie gross ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeine der anderen Zahlen in der Bibel richtig ist, die auf noch viel aeltere Zeiten verweisen? Und solche Angaben wie dass ein Noah 950 Jahre alt wurde stossen den Literalisten auch nicht auf, obwohl das eigentlich nur bedeutet, dass niemand noch die Spur einer Ahnung hat, wer damals ueberhaupt existierte. Dass die Zahlen dann alle offensichtlich nicht zueinander passen, haben wir schon mal angesprochen.
Im Endeffekt wissen auch Literalisten, dass das Humbug ist. Sie akzeptieren ja auch stillschweigend das archaeologisch erhobene Datum fuer die Zerstoerung des ersten Tempels, was der Tradition nach ganz woanders lag. Weil die Zeitangaben in den Teilen, in denen die Bibel historisch wird und nicht nur Mythen und Legenden verbreitet, ploetzlich ungenau oder falsch werden.
Aber deshalb lieben Literalisten ja gerade die Mythen. Erfundene Zahlen kann niemand korrigieren, da die "richtigen" Zahlen gar nicht existieren. Und so gibt's eine muessige Berechnung nach der anderen, um irgendwelche Schafe fuer eine Endzeitsekte zu koedern.
Jemand, der ein wenig darueber nachdenkt, sollte eigentlich auch so darauf kommen, dass er da einem vollkommen absurden Unterfangen aufsitzt. Was solchen Bibelglaeubigen zu denken geben sollten, ist, dass die Juden schon zu Jesu Zeiten vergessen hatten, wann die Babylonische Gefangenschaft war oder wann der Tempel in Jerusalem wiederaufgebaut wurde. Sie lagen da in ihrer Ueberlieferung drastisch falsch. Wie gross ist dann die Wahrscheinlichkeit, dass irgendeine der anderen Zahlen in der Bibel richtig ist, die auf noch viel aeltere Zeiten verweisen? Und solche Angaben wie dass ein Noah 950 Jahre alt wurde stossen den Literalisten auch nicht auf, obwohl das eigentlich nur bedeutet, dass niemand noch die Spur einer Ahnung hat, wer damals ueberhaupt existierte. Dass die Zahlen dann alle offensichtlich nicht zueinander passen, haben wir schon mal angesprochen.
Im Endeffekt wissen auch Literalisten, dass das Humbug ist. Sie akzeptieren ja auch stillschweigend das archaeologisch erhobene Datum fuer die Zerstoerung des ersten Tempels, was der Tradition nach ganz woanders lag. Weil die Zeitangaben in den Teilen, in denen die Bibel historisch wird und nicht nur Mythen und Legenden verbreitet, ploetzlich ungenau oder falsch werden.
Aber deshalb lieben Literalisten ja gerade die Mythen. Erfundene Zahlen kann niemand korrigieren, da die "richtigen" Zahlen gar nicht existieren. Und so gibt's eine muessige Berechnung nach der anderen, um irgendwelche Schafe fuer eine Endzeitsekte zu koedern.