LEBEN als Gegenstand der Forschung

[petronius]

Reklov
es gibt hier nämlich nichts, an was man sich gegenständlich "halten" könnte

petronius
doch - aber natürlich nicht in deiner welt

auch in deiner Welt "zerfällt" jedes Gebilde aus Atomen - früher oder später! Es gibt also nichts, an was du dich "dauerhaft und verlässlich" halten könntest.

ach ja - da wird jetzt aus "gegenständlich" en passant "dauerhaft und verlässlich", nur damit du dir einbilden kannst, dein argument gerettet zu haben...

erstens redet niemand außer dir hier von einer ewigkeit, zweitens "zerfällt" natürlich nicht "jedes Gebilde aus Atomen". für unser hier und jetzt (du lebst doch im hier und jetzt, oder nicht?) gibt es also genug, woran "man sich gegenständlich "halten" könnte", auch ohne deine wortchiffren und schöpfwerke zu bemühen

Ich wäre aber dennoch ein absoluter Narr, würde ich diesen Eindrücken auf unserem Planeten, auf dem ich ja lediglich nur ein unbeschreiblich kurzes Dasein "erleben" darf, schon gleich einen allumfassenden Sinn zusprechen

du bist ein narr, weil außer dir niemand von so etwas wie einem "allumfassenden Sinn" (was soll das überhaupt sein?) auch nur spricht

ein narr bist du vor allem, weil auch das dir schon dutzende male gesagt wurde, du aber nicht müde wirst, diesen neben anderen strohmännern immer wieder aufzubauen

Deine Ansicht ist auch nur rein "persönlicher", atheistisch gefärbter Natur. Um aber den so gedachten "allumfassenden" Sinn erkennend zu erreichen, müsste man zunächst nicht der Begrenzung des kurzen menschlichen Daseins unterliegen!

also deine rein persönliche, gläubisch gefärbte ansicht ist sogar deiner eigenen bewertung nach völlig sinnbefreit, weil du ja genauso "der Begrenzung des kurzen menschlichen Daseins unterliegst"