(23-05-2023, 15:04)Reklov schrieb:(19-05-2023, 22:08)Reklov schrieb: man sieht immer wieder deutlich, dass Du lediglich auf die "Selbstorganisation der Teilchen" guckst
petronius
ja, auf was denn sonst?
dass dies einem intellektuell fantasielosen Bankrott gleichkommen könnte, solltest Du zumindest bedenken, wie immer Du auch "ticken" magst
in der naturwissenschaft geht es nicht um fantasie
Zitat:es gibt hier nämlich nichts, an was man sich gegenständlich "halten" könnte
o doch - aber natürlich nicht in deiner welt
Zitat:Ich liebe und werde geliebt. Und wenn ich mit meinem Sohn Jazz spiele, oder meine Bilder male, mein Enkel mir den Fußball rüber kickt, wenn wir auf Reisen gehen, so werden meine Sinne und die angenehmen Tage durchaus ge- und erfüllt. Ich wäre aber dennoch ein absoluter Narr, würde ich diesen Eindrücken auf unserem Planeten, auf dem ich ja lediglich nur ein unbeschreiblich kurzes Dasein "erleben" darf, schon gleich einen allumfassenden Sinn zusprechen.
Nö - solches überlasse ich dann doch lieber anders denkenden "Zeitgenossen"
von "allumfassend" sprichst wieder mal nur du. meiner ansicht nach gibt es keinen solchen "allumfassenden Sinn", den du krampfhaft im jenseits suchen zu müssen meinst
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

