(03-01-2023, 16:51)Reklov schrieb:(03-01-2023, 10:08)Ulan schrieb:(02-01-2023, 17:46)petronius schrieb:Reklov schrieb:Neurologen lassen uns z.B. "wissen", dass nur 5 - 10% unseres Gehirns erforscht sind
diese deine lüge haben wir nun doch wirklich schon widerlegt
Es ist, als ob man einem Ochsen ins Horn kneift. Immer wieder dieselben Behauptungen, auf die man schon x-mal geantwortet hat. Immer wieder werden diese ewig selben Aussagen herangezogen, um denselben Absolutheitsanspruch hervorzukehren, der auch schon x-mal als unsinnig verworfen wurde. Groundhog Day.
Ich hoffe, diese Zeitschleife hat einen Ausgang.
Hallo Ulan & petronius,
... hier im Forum wird gerne und vorschnell von "Lüge" gesprochen, anstatt mal darauf zu achten, was denn ausgewiesene Experten zu unserem Gehirn zu sagen haben!
"Wir wissen maximal fünf Prozent"
Das menschliche Gehirn am Computer simulieren: Vollmundig versprechen das eine Reihe aktueller Forschungsprojekte. Thomas Südhof hält das für "abenteuerlich". Denn laut dem Medizinnobelpreisträger von 2013 verstehen wir derzeit maximal fünf Prozent von dem, was im Gehirn vor sich geht.
(Thomas Christian Südhof ist ein deutsch-US-amerikanischer Biochemiker, der in den Neurowissenschaften an der Erforschung von Synapsen arbeitet, den fundamentalen Schaltstellen des Nervensystems.) Quelle: SCIENCE ORF.at 17.3.2016
Soll ich nun also Ulan in sein nicht vorhandenes Horn kneifen, oder doch besser der Aussage von Th. Südhof folgen ???
Gruß von Reklov
Koenntest Du mal an Deiner Demenz arbeiten? Thomas Südhof hat diese 5% einfach nur erfunden. Zitiert wird er mit:
"Vermutlich wissen wir aber gerade einmal fünf Prozent von dem, was im Gehirn vor sich geht – vielleicht ist es auch nur ein Prozent. Hier wird manchmal ein falsches Bild in der Öffentlichkeit erzeugt."
Im Prinzip will er nur sagen, dass wir nicht alles verstehen, was im Hirn vor sich geht. Beziffern kann das niemand. Das mit den "maximal 5%" hat der Editor des Artikels in die Welt gesetzt.
Wie gesagt, Groundhog Day. Das eigentliche Problem ist hier aber, wie von mir bereits angemerkt, nicht das Zitat, sondern das, was Du uns als Folge daraus suggerieren willst.