wie wahr ist wahrheit?

[petronius]

Du meinst lediglich, was der Mensch unter den von ihm erforschten "Lebensbedingungen" versteht, sei klar definiert

ja was denn sonst?

alles andere ist lediglich dein kopfkino und betrifft niemanden real

wieder mal Unsinn ist, dass Du in diesem Fall die Resonanz nur physikalisch deuten willst/kannst

"gleichklang" ist ein physikalisches phänomen. und wenn du diese begriffe metaphorisch verwenden willst, ist es nicht hilfreich, sie mit einer bedeutung aufzuladen, die der eigentlichen widersprechen

den Begriff "Unsinn" verwendest Du auffällig oft

ja, denn du gibst ja auffällig oft solchen von dir

nur weil manche Meinung nicht in Deine Weltauslegung passen will

unsinn!

ich mache das immer dann, wenn deine als allgemeingültig vorgetragene privatmeinung den fakten widerspricht. was leider sehr oft der fall ist

Mit der Definition von WAHRHREIT hat aber eine sich ständig wiederholende Negation nun auch nichts zu tun

dann definier du doch mal "wahrheit"! darum bitten wir dich doch schon den ganzen thread lang - aber nein, der große transzendenzphilosoph reklov ist nicht dazu in der lage, sich auch mal irgendwo festzulegen. sein metier ist schließlich das pathetische schwurbeln im nebulösen

Das SEIN als Ganzes ist anders zu denken als die Einzelteile, welch die Naturwissenschaftler erfolgreich "erkennen" können

aha

und zwar wie?

aufgrund von was?

Es ist aber nicht nur die Außenperspektive, sondern auch die psycholog. Innenperspektive mit einzubeziehen. Nur auf Moleküle zu "gucken", wäre zu einseitig!

echt jetzt? wenn es um physikalische sachverhalte ("moleküle") geht, ist die psychologie miteinzubeziehen?

welche denn jetzt? deine persönliche krankenakte?

warum?

Wäre, hätte, könnte - ist nur eine Möglichkeitsform, die dem Menschen z.B. bei der Betrachtung der Spiralformen von Galaxien bleiben und dem berechtigten Fragen, ob dies alles so "gewollt" ist?

ganz genau! du spintisierst ständig über dinge, die du allerhöchstens und real völlig sinnbefreit mit "Wäre, hätte, könnte" benennen kannst. wozu soll das gut sein?

Dass der alte Panpsychismus...

auch der hat mit "wahrheit" nichts zu tun


dein problem ist ganz einfach, daß du völlig in der ganz eigenen welt deines kopfkinos gefangen bist und dir großartig vorkommst dabei, (in deinen augen) großartige philosophische überlegungen anzustellen zu allem, was mit intersubjektiver realität nichts zu tun hat. und eben meinst, auch meinst, allen kundtun zu müssen, daß dein ach so bedeutungschwanger vorgetragenes "da ist ja noch viel mehr, aber davon können wir nichts wissen, deshalb halte ich ech vorträge darünber (was ja auch ich gar nicht weiß) ja nun der schnöden intersubjektiv erfaßbaren realität irgendwie haushoch überlegen sei

und daß dir dabei eben keiner folgen will - warum auch?