wie wahr ist wahrheit?

[Reklov]

Naturwissenschaftliche Erkenntnisse lasse ich jederzeit "gelten", weise aber stets auf ihre "Beschränktheit" hin, denn - Wahrsein mag als Dasein korrekt erkannt und richtig vermessen werden, hat aber mit dem Erkennen des Seins nichts zu tun.

Ekkard schrieb:
Wie "vermisst man Wahrsein"?
Was ist "Erkennen des Seins?"

Hallo Ekkard,

das Wahrsein, wie es sich für unser Gehirn und den damit verbundenen techn. Möglichkeiten "darstellt", kann man an den vom Menschen "praktizierten" Messungen und Untersuchungen festmachen.

Das "Sein" ist dagegen für uns leider weder zugänglich, noch messbar, wird im Denken ja auch unterschieden vom Dasein des Gegenständlichen.

WISSENSCHAFTLER stellten und stellen seit jeher Fragen an die sie umgebende Natur. Mit den "mathematischen Antworten" leben wir zwar in der Geborgenheit von immer wieder bestätigten Selbstverständlichkeiten/Richtigkeiten, - beginnen wir aber nach dem GANZEN zu fragen, so wird das Selbstverständliche in Frage gestellt. Nicht nur hier im Forum berauben sich manche durch Zersetzung des bis dahin UNBEFRAGTEN Schritt für Schritt des Bodens, auf dem sie meinen zu stehen.

Ekkard schrieb:
Deine "Geborgenheit von immer wieder bestätigten Selbsverständlichkeiten/Richtigkeiten" halte ich für einen philosophisch unzulässigen Schluss. Denn gerade die naturwissenschaftliche Methode hält sich immer offen für weiter gehende Erkenntnisse. Den absoluten Raum und die absolute Zeit eines Isaac Newton wurde vor etwas mehr als 100 Jahren zu einer sehr relativen Einheit zusammengefasst. Die simple Dreidimensionalität wurde aufgelöst zugunsten von 4-er Tensoren oder zu Fraktalen mit nicht ganzzahliger Dimension. Dass man Informationen nicht ohne Gegenleistung von der Natur bekommt, ist ebenfalls eine fundamentale Neuerung. Und solche Beispiele wird es immer wieder geben - also nichts ist mit Geborgenheit oder Selbstverständlichkeit!
Bist nicht allein du es, der stets aus der thematischen Schiene ausbricht, so dass man nie weiß, auf welchem Boden du selbst stehst?

Die Frage nach dem "Ganzen" ist m. E. ein idealisierender Spleen. Denn das Ganze entpuppt sich bei näherem Hinsehen als extrem komplexes Beziehungsgeflecht, das insbesondere mit sehr unübersichtlichen Systemeigenschaften aufwartet. Zur Zeit tastet sich die Wissenschaft in Form der Komplexitätstheorie in dieses "Land" vor.

Du und jede andere Person mag auf ihre Weise etwas für einen "unzulässigen Schluss" halten. Tatsache ist aber doch, dass alles bisherige bemühte Forschen mitsamt der von uns formulierten 4. Dimension uns nicht sagen kann, ob wir z.B. die einzigen Lebewesen im Universum sind und ob wir je in die Lage kommen werden, diesen Planeten auch mal zu verlassen - oder gar gezwungen sind/sein werden, mit ihm "unterzugehen". (Weil das "Programm" es nicht anders vorsieht!)

Viele übersehen, dass das Denken eine überwältigende Macht für die innere Verfassung des Menschen hat. Was jemand denkt, mit der Gewißheit, es sei so, oder mit dem Wissen um seine Möglichkeit, das bewirkt sein Seinsbewusstsein, seine Entwürfe und Sorgen, seine Hoffnungen, seinen Mut und seine Ohnmacht.

Ekkard schrieb:
Wenn ich mir die verschiedenen User so anhöre/-lese, dann beschleicht mich tatsächlich der Gedanke, dass das Nachdenken zur überwältigenden Selbsgewissheit führen kann. Das ist dann so - fertig!
Bisher war es immer so, dass solche User nach ein paar Wochen ausgestiegen sind.

Klar - nicht jede Person ist entsprechend "ausgebildet" und fühlt sich deswegen auch durch philosophisches Denken regelrecht in seiner sicher scheinenden "Glaubenswelt" gestört, unangenehm aufgewühlt, ja in Unruhe versetzt. Daraus ergaben/ergeben sich die gut bekannten Reaktionen, wie Ablehnung, Beschimpfung, Belächeln, Hohn, Spott, Verachtung ... etc.

Der Mensch, wie er nun mal denkend begabt ist, will sich auch nicht täuschen und so bleibt ihm, neben den Naturwissenschaften, das philosophische Denken, welches er zum Vorstellen von versch. Möglichkeiten verwendet. Dabei werden auch keine Schranken gesetzt, denn allein durch die Gefahr des Nichts hindurch ist philosophierend der Weg zu finden.

Ekkard schrieb:
Und was hat das mit Wahrheit zu tun?
Übrigens: Das mit der "fraglosen Wirklichkeit" verstehe ich nicht. 

... eine "fraglose Wirklichkeit" ist zwar spürbar da und "wirkt" auf versch. Weise, lässt sich aber deswegen noch lange nicht hinterfragen oder gar über Untersuchungen beantworten. So weiß z.B. niemand, woher Leben kommt oder die uns bekannten und unbestritten "wirkenden" Energien!?

Wollen wir aber genauer wissen und fragen, was denn eigentlich dieses WIRKLICHE sei, aus dem und das alles ist, so können wir schnell die Erfahrung machen, dass wir mit unserem Wissen ins Leere fallen - denn dieses Wirkliche ist lediglich das Zeitliche und das Anschauliche

Ekkard schrieb:
Nun ja, das liegt einfach daran, dass es das "eigentlich Wirkliche" gar nicht gibt. Es handelt sich dabei um eine Illusion aus unserem Dasein in Mittelerde.

... das Wort Mittelerde kommt in Tolkiens >HERR DER RINGE< vor - mitsamt all den Zwergen, Trollen, Elben, Drachen und anderen Fabelwesen. Diese kann man jedoch getrost als literarische Illusion einordnen.

Dasjenige, was aber auf uns real "wirkt", sind neben Gedankenmustern, Schriften, Worten und Taten, auch all die Naturerscheinungen auf unserem Planeten, wie z.B. auch Strahlungen, welche auf uns und die Erdkugel "einwirken". Diese können auch Feststoffe mühelos durchdringen, oder sie werden umgewandelt, gebrochen, gebeugt, gestreut oder reflektiert.

Gruß von Reklov