wie wahr ist wahrheit?

[Reklov]

Das heißt ja nicht, dass man keine großartigen Gedanken fassen kann. Nur "großartig" gehört ja nicht zu Kategorie "wahr"(oder falsch).

Das will Reklov halt partout nicht gelten lassen. Für ihn gibt es in Sachen Wahrheit nur die absolute Maxime des Werturteils. Allgültig, allumfassend, allumgreifend..uwl usf. Wenn wir gewöhnlichen Sterblichen von Wahrheit reden, dann meinen wir eine Übereinstimmung mit der Wirklichkeit und in soweit reden wir dann von: überprüfbar, nachweisbar, belegbar, oder von Tatsachen und Fakten. In soweit wir eben sicher zu wissen meinen.

Hallo zusammen,

... immerhin schreibt Geobacter und erkennt als "gewöhnlicher Sterblicher": >In soweit wir eben sicher zu wissen meinen...<

Naturwissenschaftliche Erkenntnisse lasse ich jederzeit "gelten", weise aber stets auf ihre "Beschränktheit" hin, denn - Wahrsein mag korrekt erkannt und richtig vermessen werden, hat aber z.B. mit dem Erkennen des Seins nichts zu tun.

WISSENSCHAFTLER stellten und stellen seit jeher Fragen an die sie umgebende Natur. Mit den "mathematischen Antworten" leben wir zwar in der Geborgenheit von immer wieder bestätigten Selbstverständlichkeiten/Richtigkeiten, - beginnen wir aber nach dem GANZEN zu fragen, so wird das Selbstverständliche in Frage gestellt Nicht nur hier im Forum berauben sich manche durch Zersetzung des bis dahin UNBEFRAGTEN Schritt für Schritt des Bodens, auf dem sie meinen zu stehen.

Was also "gewöhnliche Sterbliche" für WAHRHEIT hielten/halten, hatte für Aristoteles eben andere Anforderungen zu erfüllen. Solches zu äußern, war sein gutes Recht, auch wenn er dadurch (wie man bis heute sieht) Unruhe erzeugt, obwohl er ja mit diesem Gedanken noch nichts Gefährliches oder Vernichtendes ausgesagt hatte.

Viele übersehen, dass das Denken eine überwältigende Macht für die innere Verfassung des Menschen hat. Was jemand denkt, mit der Gewißheit, es sei so, oder mit dem Wissen um seine Möglichkeit, das bewirkt sein Seinsbewusstsein, seine Entwürfe und Sorgen, seine Hoffnungen, seinen Mut und seine Ohnmacht.

Der Gedanke, welchen Aristoteles auf seine Weise hinsichtlich der WAHRHEIT formulierte, ist nicht gefährlich, aber er ist doch das Wagnis, mit dem allein zum Eigentlichen zu kommen ist. Immerhin ist dies aber weitaus besser, als in der Fraglosigkeit des Nichtdenkens in dumpfem Ungenügen zu hocken.

Es gilt: Ein Gedanke kann dem Menschen etwas geben, woran er sich halten kann - er kann ihn aber auch berauben und vernichten.

Hier im Forum zeigen ja gerade Beispiele radikalen Fragens, wie dieses Fragen und Behaupten in Verwirrung und ins Nichts führen kann. Somit scheint es, als ob Fraglosigkeit das Leben oder die Bedingung des Lebens sei. (?)
Der Mensch, wie er nun mal denkend begabt ist, will sich auch nicht täuschen und so bleibt ihm, neben den Naturwissenschaften, das philosophische Denken, welches er zum Vorstellen von versch. Möglichkeiten verwendet. Dabei werden auch keine Schranken gesetzt, denn allein durch die Gefahr des Nichts hindurch ist philosophierend der Weg zu finden.

Wie sollen wir also mit den Dingen gedanklich umgehen, welche für uns eine fraglose Wirklichkeit haben? Es bleibt uns nichts anderes übirg, als den Auffassungen des Wirklichseins zu gehorchen - wie sie uns überkommen sind. Für den modernen Menschen gibt es die Körper und die Kausalität ihrer Bewegungen. Es gibt die Atome, die Natur, die Energien, wie sie die Wissenschaften erkannt haben und den Menschen als eine Art dieses natürlichen Daseins. Dies NATUR scheint für viele das wirkliche SEIN. Technisch ist es einigermaßen zu bewältigen und wir nutzen es jeden Augenblick. Natur scheint uns also verlässlich zu sein!?

Wollen wir aber genauer wissen und fragen, was denn eigentlich dieses WIRKLICHE sei, aus dem und das alles ist, so können wir schnell die Erfahrung machen, dass wir mit unserem Wissen ins Leere fallen - denn dieses Wirkliche ist lediglich das Zeitliche und das Anschauliche

(Bald schaue ich mir einen fliegenden WM-Ball an und sehe, wie dort ein entschlossen geschlagener Flankenball über viele Meter fliegt, um genau auf dem Kopf eines Spielers zu landen, der ihn dann gekonnt ins gegnerische Netz lenkt. - Auch nicht schlecht ... )

Gruß von Reklov