21-11-2022, 17:29
(21-11-2022, 14:59)Reklov schrieb:Zitat:petronius schrieb:
... und zum dritten mal: dies ergibt nur für Dich keinen Sinn und ob es sie denn gibt, kannst Du auch nicht sagen
na, dann sag doch mal, welchen sinn das für dich geben soll, was du noch nicht mal anhand eines beispiels demonstrieren kannst
... nimm als "einfaches" Beispiel die Form und Lage unserer heutigen Kontinente. Sie bildeten vor langer Zeit einen Ur-Kontinent, welcher in Teile auseinanderbrach... auch in ferner Zukunft wird sich deren Lage und Aussehen wegen der Plattentektonik verändern ...
beispiele dafür, daß eben nichts unveränderlich ist und also nichts eine deiner mysteriösen "aristotelischen wahrheiten" sein kann, brauchst du uns nicht andauernd wieder zu geben - das wissen wir ja sowieso, sagen es dir ja auch andauernd. nur du willst nicht wahrhaben, daß ein solcher a priori unmöglicher wahrheitsbegriff eben sinnlos ist
die frage war ja extra und zum wiederholten male nach einem beispiel für eine solche "aristotelische wahrheit" - hast du aber keines, weil es eben auch gar keines geben kann
und auch im weiteren brauchst du uns nicht immer wieder alles mögliche vortragen, was wir eh schon immer sagen - du aber immer wieder etwas anderes behauptest
aber so ist das halt, wenn deine "Tiefe des Ergreifens und Verstehens eben nur der Tiefe einer Pfütze gleicht"
Zitat:Zitat:"wahr" ist ein aussagewert. wird im übertragenen sinn auch für "wirklich, echt" verwendet ("du bist ein wahrer freund"). aber wenn die aussagen eines menschen nicht zutreffen (faktisch falsch sind), dann sind zwar die aussagen nicht wahr, aber doch nicht der aussagende
... kommt darauf an, ob der Aussagende bewusst täuscht, also die Unwahrheit sagt, obwohl er es anders/besser weiß!
nö
ein unwahrheit in gutem glauben geäußert ist trotzdem eine unwahrheit
ob und was wahr ist, orientiert sich an fakten, an der wahrnehmbaren realität. und eben nicht an sprache darüber. weshalb dein ewiger wahrheitsfimmel eben genau gar nichts mit dem von dir selbst gestellten threadthema zu tun hat
zu beiträgen (meinen, aber auch denen von anderen), die sich mit dem threadthema befassen, hast du interessanterweise ja nichts zu sagen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

