03-11-2022, 16:35
(21-07-2022, 19:06)Ulan schrieb: Die phoenizische Schrift ist keine Keilschrift, wie sie von den Sumerern, Akkadern, Babyloniern oder Assyrern verwendet wurde, sondern eine voll ausgebildete Buchstabenschrift, sehr aehnlich zur griechischen Schrift und so gut wie identisch zur althebraeischen Schrift, in der auch die Bibel frueher geschrieben wurde. Auch unter den Rollen vom Toten Meer gibt es noch Bibeltexte, die in althebraeischer Schrift geschrieben wurden, und die Samaritaner schreiben die Tora auch heute noch mit einer fast identischen Schrift. Das heutige hebraeische Alphabet (die Quadratschrift) ist dagegen eine Weiterentwicklung der aramaeischen Schrift und kam mit den von den Persern eingesetzten "Rueckkehrern aus Babylon", die dann folgerichtig auch nach und nach die von den Persern verwendete Verwaltungsschrift fuer die Bibel verwendeten. Natuerlich ist auch die aramaeische Schrift von der phoenizischen abgeleitet.
Hallo Ulan,
unsere Sprache ist in 2 Gruppen zu teilen: Die Wort- und die Zeichensprache.
Die Zeichensprache, mit welcher der Mensch die Vieldeutigkeit der Wortsprache überwinden wollte, dient der klar definierbaren Bestimmtheit in den Wissenschaften, wie sie z.B. in Physik und Chemie vorkommen.
Als ein Beispiel, wie sich geschichtlich erfüllte Worte verwandeln können, ist am Wort ELEMENT zu erkennen. Dieses Wort bedeutete die letzten, nicht mehr in andere auflösbaren Stoffe der Materie - und diese zugleich Urkräfte und Wesenheiten. Mit dem Aufkommen der Physik und Chemie wurde eine neue Weise der Bedeutung erfüllt, bis zuletzt unter ELEMENTEN die 92 Grundstoffe verstanden wurden, aus denen sich die uns bekannten Materien chem. zusammensetzen. Heute sind aber diese ELEMENTE nicht mehr zugleich die letzten Teile, sondern bestehen aus Atomen, welche sich wiederum aus ELEMENTEN (im alten Sinne) zusammensetzen, - den Elektronen, Protonen usw.
Das Wort ELEMENT ist wegen seines Restes an Stimmungscharakters eigentlich ungeeignet und ist heute nur noch ein ZEICHEN für einen sachlichen Sinn, in welchen jeder metaphysische Wortsinn - letztes Unteilbares, wirksame Ur-Macht u. dgl. aufgehört hat.
Unsere Wortsprache ist nur noch ein Arsenal von Zeichen, die man auch durch künstliche Zeichen ersetzen kann. Was den exakten Wissenschaften gelungen ist, wird nun auch versucht, in aller Erkenntnis zu verwirklichen. Man strebt das Ideal eines völlig bestimmten restlosen Erkennens an, das von jedem Verstand identisch begriffen und methodisch angebbar fortgeführt werden kann.
Man versucht/möchte an den Punkt gelangen, sich von der Besonderheit unserer geschichtlichen Sprache mit ihren bleibenden Mehrdeutigkeiten zu lösen und sie durch eine Zeichensprache als Mittel der Erkenntnis zu verwenden. Dies ist - auf gewissen Gebieten - zu einer verwunderlichen Verführung geworden, denn man "glaubt" nun, durch Zeichensprache überall die Erkenntnis zu ihrem Ziel zu bringen, alle Wissbarkeit der Welt in Zahlen und Formeln einfangen zu können.
Mir der erfundenen Zeichensprache (Ziffern) hat man zwar ein Ziel angesteuert, das einwandfrei "richtig" ist, aber über den Kreis der an diesem Spiel sich Beteiligten keine Wirkung auf irgendeine gehaltvolle Erkenntnis gezeigt hat. Es bleiben somit lediglich, "leere Richtigkeiten" in die Bücher der Wissenschaften einzutragen.
Über die Entstehung der Sprache, wie sie in Jahrtausenden geschehen ist, wissen wir nichts, sondern können sie nur anhand von erhaltenen Dokumenten erforschen.
Sprache ist als Natur und Geist kein fertiges Gebilde, sondern in ständiger Verwandlung und Bewegung. Unsere Sprache ist ein an die Natur gebundenes geistiges Produkt. Das Rätsel, wie sie im "Lautbild" ihr Wesen hat, ist und bleibt ein Rätsel der Sprache, welche man als Einheit von Natur und Geist bezeichnen kann.
Sprache ist gemeinschaftlicher Ausdruck und Werkzeug zugleich und führt aber auch als Sprachkunst ein beiläufig betriebenes Dasein.
Man sollte einsehen können, dass eine radikale Differenz besteht zwischen den wissenschaftlichen und den metaphysischen Bedeutungen, welche man über die Sprache zum Ausdruck bringen kann
Zur Leistung der Sprache ist damit aber noch längst nicht alles gesagt ...
Gruß von Reklov