Prophezeiungen und Weltuntergang im heutigen religioesen Diskurs

[Ulan]

Die Vorhersage über das Bündnis der 10 + 1 führenden Politiker europäischer Staaten bezieht sich eindeutig auf die Zeit der letzten dreieinhalb Jahre der gegenwärtigen Ära. Das müssen auch Kommentatoren der Offenbarung zugeben. Wir führen hier übrigens keinen Plausch über Belangloses, geht es dabei doch um die Zukunft der Menschheit.

Wir fuehren hier keine Diskussion ueber die Zukunft der Menschheit, sondern ueber Deine sehr spezifische Auslegung eines alten Bibeltexts; eine Auslegung, die so gut wie niemand fuer irgendwie relevant haelt. Die meisten Kommentatoren zur Offenbarung erzaehlen uns etwas ueber einen Verbannten, der seinen Fantasien ueber die Bestrafung Neros freien Lauf laesst.

Unfug. Es ist doch jetzt schon so, dass das Mehrhunderfache Alter von biblisch denkbaren Zeitraeumen nachgewiesen wurde. Du machst bei solchen Nachweisen eben genau das, was Du immer bei Nachweisen machst: Du behauptest einfach, die Nachweise seien falsch.

Der Ägyptologe Wolfgang Helck ging in seiner “Geschichte des Alten Ägypten” auf einige Dynastien nicht näher ein, weil darüber nichts Näheres bekannt ist. Anderen fehlt offenbar diese Zurückhaltung. Jedenfalls können Ereignisse, die angeblich vor 4.300 Jahren stattgefunden haben sollen, nicht belegt werden.

Q.E.D. Du behauptest einfach irgendetwas, hier mal wieder mit einem Non sequitur. Dass ueber bestimmte Dynastien und Pharaonen nichts gesagt werden kann, ist keine irgendwie besondere Meinung eines bestimmten Aegyptologen, sondern so allgemein akzeptiertes Faktum in der Aegyptologie. Du versuchst das nur als irgendeine besondere Offenbarung hinzustellen. Das hat nichts damit zu tun, dass der erste Pharao der 1. Dynastie Aegyptens mit 95%iger Konfidenz auf den Zeitraum von 3200–3030 v.Chr. datiert werden kann. Und auch einige Pharaonen davor sind bekannt und durch von ihnen hinterlassene Artefakte nachgewiesen.

Ein noch schoeneres Beispiel ist die Stadt Uruk, die schon um 3500 v.Chr. ein grosses urbanes Zentrum war. Existiert hat Uruk aber schon seit dem 5. Jahrtausend vor Christus.

Mir sind die üblichen Datierverfahren zu gut bekannt, als dass ich ihnen vertrauen könnte. Die mit diesen Verfahren ermittelten Alter weichen dermaßen vom historisch nachgewiesenen Alter ab, dass  man sich fragt, warum man diese Verfahren nicht längst aus dem Verkehr gezogen hat.

Weil Deine Behauptungen halt schlicht unwahr sind. Dass abweichende Alter mit der C14-Methode die Gegenstaende immer juenger erscheinen lassen als sie tatsaechlich sind, verschweigst Du natuerlich, da das nicht zu Deinem Narrativ passt. Dass die verschiedenen, im Gebrauch befindlichen Datierungsverfahren bis hin zur letzten Eiszeit sich gegenseitig bestaetigen, verschweigst Du natuerlich auch.

Es sind leztlich solche unabhaengigen Ueberpruefungsmoeglichkeiten, die die Zuverlaessigkeit dieser Methoden bewiesen haben. Irgendwelche unbelegten Behauptungen eines Anhaengers einer kleinen religioesen Sekte interessieren da nicht weiter.

Nicht religiöse Spinner sind die  Gefahr für Menschheit, sondern die Masse jener Menschen, denen kritisches Denken fremd ist - also ca. 90 % der Menschen. Diese sind es nämlich, die auf religiös argumentierende Politiker hereinfallen.

Religioese Spinner sind sicherlich nicht die einzige Gefahr fuer diesen Planeten, aber das war auch nicht meine Aussage. Die meisten anderen Spinner haben aber zumindest ein nachvollziehbares Ziel. Leute wie Du, die sich den Weltuntergang herbeisehnen, weil sie meinen wie Fettaugen oben drauf schwimmen und das Ganze noch mit grossem Gewinn ueberleben zu koennen, sind deshalb eine Gefahr, weil sie ein Armageddon selbst als ihr Ziel begreifen. Bei den anderen Spinnern ist das eher ein unbeabsichtigter Unfall nebenbei.