10-12-2006, 03:53
Hallo Mandingo :)
Na hoer mal, *g*
Du muesstest inzwischen doch wissen, dass ich auf jeden Fall die Lehre vertrete, dass unser G0TT selbstverstaendlich zu jedem Menschen individuell Zugang hat, ueber dessen Gewissen, den Wahrheitssinn, das Erbarmen und die Liebe etc. - also was man im Christentum die "Ur-Offenbarung" nennt.
Sie hilft nach, dass es auchaus gerechten und barmherzigen Menschen anderen oder keines bestimmten Glaubens Erkenntnsse gibt, die dem Verstehen helfen.
Nimm mal den Plato und den Aristoteles, es sind Heiden, sie reden von "G0tt" in ganz anderem Sinne als wir. Dennoch tragen ihre Denk-Disziplinen zum Religioesen auch etwas bei, was uns zum Unterscheiden und Ueberpruefen von Wahrnehmungen dient.
Davon war hier nicht die Rede, und im Bibelbericht ist es da nicht das Thema.
Offenbart durch ein zu berichtendes Gespraech hat ER sich aber jedenfalls nicht "von aussen" an die Menschen, die vielen Zeiten, aus denen es nicht berichtet wird.
Deshalb brauchten sie endlich mal wirklich wieder etwas von aussen, zur Beruhigung (Trost), denn den inneren Gewissheitsfaden, zu WEM man da eigentlich hin betet und sein Gewissen anhoert, der braucht mal Verstaerkung.
Wenn es nicht bestimmte Gruende gaebe, zu berichten, dass etwas nicht der Fall war, dann braeuchten wir doch ueberhaupt keinen historischen Teil in der Hl.Schrift, denn "moeglich" kann ja alles gewesen sein.
- aber sie ist an uns gekommen als logisch nachvollziehbare Geschichte des gegenseitigen Kennenlernens bis zum ausdruecklich persoenlichen DU-G0TT hin, damit wir erfahren, WER das da eigentlich individuell in uns ist, Dessen Stimme das Gewissen ind ganze Herz hinein "spricht".
Es gibt ein Recht, die Hl.Schrift auch einfach so zu lesen, wie sie geschrieben ist, um etwas zu durchdenken. Da ist nach ihr der Vorgang eben der gewesen, dass wir nichts wussten, wer ER ist, und ob ER Jemand Bestimmtes ist.
Das merkten wir erst an dem Wechsel zwischen Wort - Tat - Re_aktion und Konsequenzen aus dem, was gesagt worden war.
Dadurch war die Menschheit nicht ueberfordert mit Vermuten-Muessen, wo man Wissen konnte.
mfG WiT :)
Na hoer mal, *g*
Du muesstest inzwischen doch wissen, dass ich auf jeden Fall die Lehre vertrete, dass unser G0TT selbstverstaendlich zu jedem Menschen individuell Zugang hat, ueber dessen Gewissen, den Wahrheitssinn, das Erbarmen und die Liebe etc. - also was man im Christentum die "Ur-Offenbarung" nennt.
Sie hilft nach, dass es auchaus gerechten und barmherzigen Menschen anderen oder keines bestimmten Glaubens Erkenntnsse gibt, die dem Verstehen helfen.
Nimm mal den Plato und den Aristoteles, es sind Heiden, sie reden von "G0tt" in ganz anderem Sinne als wir. Dennoch tragen ihre Denk-Disziplinen zum Religioesen auch etwas bei, was uns zum Unterscheiden und Ueberpruefen von Wahrnehmungen dient.
Davon war hier nicht die Rede, und im Bibelbericht ist es da nicht das Thema.
Offenbart durch ein zu berichtendes Gespraech hat ER sich aber jedenfalls nicht "von aussen" an die Menschen, die vielen Zeiten, aus denen es nicht berichtet wird.
Deshalb brauchten sie endlich mal wirklich wieder etwas von aussen, zur Beruhigung (Trost), denn den inneren Gewissheitsfaden, zu WEM man da eigentlich hin betet und sein Gewissen anhoert, der braucht mal Verstaerkung.
Wenn es nicht bestimmte Gruende gaebe, zu berichten, dass etwas nicht der Fall war, dann braeuchten wir doch ueberhaupt keinen historischen Teil in der Hl.Schrift, denn "moeglich" kann ja alles gewesen sein.
- aber sie ist an uns gekommen als logisch nachvollziehbare Geschichte des gegenseitigen Kennenlernens bis zum ausdruecklich persoenlichen DU-G0TT hin, damit wir erfahren, WER das da eigentlich individuell in uns ist, Dessen Stimme das Gewissen ind ganze Herz hinein "spricht".
Es gibt ein Recht, die Hl.Schrift auch einfach so zu lesen, wie sie geschrieben ist, um etwas zu durchdenken. Da ist nach ihr der Vorgang eben der gewesen, dass wir nichts wussten, wer ER ist, und ob ER Jemand Bestimmtes ist.
Das merkten wir erst an dem Wechsel zwischen Wort - Tat - Re_aktion und Konsequenzen aus dem, was gesagt worden war.
Dadurch war die Menschheit nicht ueberfordert mit Vermuten-Muessen, wo man Wissen konnte.
mfG WiT :)