Erkenntnis?

[Adamea]

ich will sagen, daß nach deiner definition jedes staatssystem böse ist - denn keines wird altersarmut je ausschließen können

Gerade weil Armut nicht ausgeschlossen werden kann, kommt es darauf an, dass Staaten Armut lindern und nicht dummerweise noch mehr produzieren 

nicht ablenken! es ging darum, daß nach dir ein staat (damit jeder staat) "böse" sein soll, in dem es armut gibt

Allein die Existenz zahlreicher Erfindungen ermöglichen, dass Armut vermeidbar ist.
Das Nichtvermeiden - obwohl man es kann - ist das Verbrechen.

In den Zeitaltern als die Menschheit wenige bis keine Ideen verwirklicht hatten...also auch KEINE Erfindungen zur Verfügung hatten (so wie wir heutzutage), war Armut unvermeidbar.
Heutzutage ist Armut vermeidbar.
Nahrungsmittel kann heute schneller hergestellt werden.
Durch Erfindungen wurde eine komplett neue globale Lebenslage erschaffen.

Altersarmut ist die Folge falscher Berechnungen und fehlender richtigen Verteilung

echt jetzt?
was genau wurde denn zwingend falsch berechnet und verteilt?

Geldbeträge werden nach falschem Maß berechnet und besteuert, und daher ungerecht verteilt.

Beispiel:
Je kleiner ein Betrag desto höher die Betrag in % für Ausgaben, die bei allen gleich sind.
Der Staat lässt zu, dass Menschen mit dem niedrigstem (kleinesten) Einkommen am meisten bezahlen! <Das ist der Beweis der Dummheit des Staates....es sei denn es liegt Bosheit vor.

Der Staat rechnet und verteilt falsch, weil der Staat ignoriert/missachtet oder übersieht, dass - in Wahrheit zur Realität - nur 24 Stunden Zeit existieren.

Darum kann Altersarmut verhindert werden, wenn der Staat richtig und gerecht denken und verteilen will.
Regierungen missachten die Gleichheit

nun könnte man ja auch meinen, jeder hat das gleiche recht, fürs alter vorzusorgen - oder es eben bleiben zu lassen

Viele Berufe geben nicht einmal das Geld für alles Notwendige in der Echtzeit her. Wenn das Geld bereits im Jetzt nicht ausreicht, kann man aus logischen Gründen nichts für die Zukunft sparen.
So gescheit muss jeder Staat sein, um das SELBST zu erkennen/wissen, denn SO dumm kann keiner sein.

Geld welches im Jetzt fehlt, kann generell/grundsätzlich nicht angelegt werden. .....weder für die nahe noch ferne Zukunft.

Ein Recht wird zum gespielten mega fiesen Staatswitz, wenn dem Bürger die Möglichkeiten/Wege fehlen!

Da ist noch so ein angebliches Recht, was in Wahrhreit nur ein staatlicher Witz ist:
Das Recht auf dem Erwerb von Eigentum.
Vielen Menschen - und die Zahl steigt - ist der Erwerb von Eigentum doch gar nicht möglich.
Also ist das Recht regelrecht zu einem Witz georden.
Schlimmer geht immer:
Jene die nie eine Chance auf den Erwerb von Eigentum hatten, aber Eigentum erben, wird das Erbe auf den fiesen Schleichweg über das Sozialsystem weggenommen.

du hast kein einziges prinzip formuliert, nur ohne erklärung hingeschmissen, daß es solche prinzipien geben soll
also, was sollen das "Prinzip des Gleichgewichtes und der Erhaltung des Gleichgewichtes" oder das "Prinzip der Goldenen Mitte (die Mitte DER MITTE)" besagen?

Die Erklärung bedarf die Echtzeit und erfolgt in Schritten. Darum ist ein Forum nicht geeignet.
In Foren kann ich nur den Ansatz erklären.
Das Gleichgewicht des Lebendigen hat bei allem Spielraumzeit.
Gleichgewicht zu erhalten bedingt, dass immer zuerst das Defizit/Mangelzustände aufgefüllt/ausgeglichen werden muss, da sich sonst die Schieflage/Ungleichheit zuerst verschlimmert.
Die Verschlimmerung der bereits schlimmen Lage bedeutet - wenn der Spielraumzeit ausgeschöpft ist -, eine Katastrophe FÜR ALLE, also für das GANZE System.

Das globale Leben ist wie eine Waage die Armut und Reichtum misst und nur auf einer Säule steht (also Kante auf Kante steht) und wenn die Weltherrschenden das Ungleichgewicht zu groß werden lassen, kippt ide Waage von der Säule.
Ist die Ungleichheit schwerwiegend werden ABSOLUT ALLE Menschen darunter leiden!

Wie im Großen so im kleinem Beispiel:
Das deutsche Krankensystem, wurde Kante auf Kante genäht (Waagenkante ist bündig mit Säulenkante).
1 Unvorhersehbares brachte das viel zu eng gestrickte Kranken-System ins Rudern/Schleudern...es hat sich zwar wieder gefangen, aber es hätte auch alles unrettbar aus dem Gleichgewicht fallen können.

Der Staat arbeitet mit der Zeit aber das ist extrem verheerend, denn der Staat denkt dummerweise nicht daran, dass ja nur 24 Stunden pro Tag existieren. ...und kein Mensch wissen kann, was plötzlich kommt und auch Zeit kostet.

Du hast die Missstände in der Welt akzeptiert

was heißt "akzeptiert"?

Aktzeptieren heißt hinnehmen...sich mit etwas arangiergen...zufrieden geben...
Missstände werden hingenomen, man denkt man könne nichts zum Besseren hin verändern...
Der Staat denkt, es müsse Koladaralschäden geben... aber das ist m.E. die verheerende Sichtweise. Denn das einfache und beste Grundwissen liefert nur Ideen die gänzlich ohne Opferzahl sind.
Sowie eine Idee 1 Opfer ergibt, war die Idee schon nicht die Beste Idee!

ich nehme sie erst mal realistisch zur kenntnis, und bemühe mich natürlich, ihnen abzuhelfen (andere verlassen sich da ja fein auf den staat, nicht wahr?)

Da der Staat der einzige ist der soziale Ungleichheit ausgleichen kann, muss man sich auf den Staat verlassen. ..können.
Der Staat ist die Stelle aller Einnahmen und Ausgaben.

ich weiß aber auch, daß ich mir den menschen nicht neu und anders backen kann - und schon gar nicht wirkt man irgendwelchen mißständen entgegen, indem man konsequenzlos irgendwelche verpflichtungen für andere postuliert

Ich stehe in der Pflicht anderen Menschen gegenüber das einache Wissen anzuwenden und umgedreht: Die Anderen stehen mir gegenüber in der Pflicht ihr einfaches Wissen anzuwenden.

Mit der Verpflichtung zum Einhalten des einfachen Wissens, wird automatisch alles Gut.

suchst für alles nur Belege/Beweise aber keine Lösungen

es ist sinnlos, über lösungen nachzudenken, wenn noch nicht mal das problem klar erkannt und definiert ist
[/quote]

Soziale Ungleichheit und Armut ist ein altbekanntes Problem. Das Nachwachsen und Verbreiten von Armut auch.