Erkenntnis?

[petronius]

Anselm von Canterbury forderte damit lediglich jede Person auf, hierzu eigene Vorstellungen anzukurbeln, um sich gedanklich dem Größten zu nähern, wie es eben dem einzelnen Menschen möglich ist

aber wozu soll das gut sein?

stichwort: cerebralmasturbation

selbstverständlich kann ich mir reklov als das größte vorstellen, das je gedacht werden kann. oder statt reklov auch mein lieblingsschwein gudrun im stall meines nachbarn

aber was soll daraus folgen (müssen)?

du als ausgewiesener epistemologe müßtest das doch verstehen...

Jede Person ist also zu Gedankengängen über das Größte aufgefordert und eingeladen, ungeachtet, ob Glaubender oder Atheist, denn gerade solche Überlegungen schützen bestens davor, in eine Ideologie-Falle zu treten!

au contraire, mon ami!

wer meint, das, was man selber denken kann, mag und will, habe schon deshalb irgendeine intersubjektive bedeutung, ist selber auf dem besten weg zum ideologen

Ein Ur-Grund kann von keinem Menschen einfach mal so abgestritten werden

doch - sicher kann er das. genaugenommen braucht er das aber noch nicht mal, denn erst mal müßtest du einen solchen ja nicht bloß behaupten, sondern herleiten und begründen

mach das jetzt endlich nach popper oder auch meinetwegen kant!

andernfalls bleibts dabei, daß du hier nur als dummschwätzer auftrittst und kompetenzen behauptest/vortäuschst, die du schlicht nicht besitzt

es sei denn, er könnte auf einer gedachten Zeitlinie "endlos" zurückgehen!

dieser satz ergibt keinen sinn - non sequitur!

oder zielst du auf den "urgrund" deines "urgrunds" ab? und dessen "urgrund"?

wenn du "endlos" zurückgehst, landest du im infiniten regreß. was dir aber eh erst gefühlt hunderte mal erklärt wurde