Erkenntnis?

[Reklov]

Meine Verwirrung besteht nun darin, dass ich nicht einzusehen vermag, warum man "grundlegenden Fragen umkreisen soll", anstatt sie auf dem Hintergrund des gesellschaftlichen Zustandes direkt anzugehen. Wissenschaftliche Kenntnisse braucht man dazu gar nicht.

Das ist es auf den Punkt gebracht. Reklov erzaehlt uns immer wieder aufs Neue, warum er jegliche Form von Erkenntnis ablehnt.

Nur in soweit, als er diese,  von ihm selber als die höchste gedachte Erkenntnis aller Erkenntnisse, über welche hinaus schon seit dem Mittelalter und wahrscheinlich auch  rückwärts bis zur Steinzeit nichts Höheres und auch nichts anderes gedacht werden SOLLE/sollte und dürfe - [damals meist noch mit schrecklichen Konsequenzen].......... kategorisch davon ausnimmt. Die damit einhergehende überdimensionale Aufwertung des eigenen diesbezüglichen Denkens und Empfindens, reagiert dann natürlich  auch äußerst "empfindlich" auf jegliche Form von Kritik. Für gewöhnlich auch schon auf die subtilste. (In der Folge ist dann halt auch nur mehr der berühmte Angriff die beste Form der Verteidigung)

...für uns hier, in soweit und von der Relevanz her nur ermüdend und frustrierend, weil man sich einfach nicht vorstellen kann und vielleicht auch gar nicht will, was das für all jene anderen Menschen aus dem unmittelbaren Umfeld "solcher Leute", deren Spiegelneuronen nicht richtig "ticken", bedeuten könnte.  An die Unschuldsvermutung glaube ich in diesem Fall nicht.

@ Ulan und Geobacter,

... gesellschaftliche Zustände sind doch kein Maßstab für "transzendente" Themen. Man sieht es doch an der aktuellen Katastrophe, welche z.Z. die Ukraine täglich mit Tod und Elend überzieht!
Die Kirchen beider Länder schweigen dazu, weil auch sie schon seit Jahren "getrennte" Wege gehen, sich also abweisend gegenüberstehen, - anstatt gemeinsam laut und deutlich die Werte ihres Christentums in den Vordergrund zu stellen, damit es alle hören können.

Die Kirchenvertreter ducken sich aber genauso still weg, wie seinerzeit der Papst vor dem Duce und unsere Kirchenvertreter vor Hitler! (Die mutigen kirchlichen Protestredner jener Zeit, welche dafür mit Haft oder Tod bezahlten, will ich aber keinesfalls unerwähnt lassen.)

Dass alle Religionen sich stets vor der Frage drückten, über was denn "Höheres hinaus nichts gedacht werden kann", liegt ja nun offen auf der Hand, wenn man sich deren grausame Praxis der Unterdrückung von Leib und Seele ihrer Schäfchen vor Augen führt.

Ich betone nochmals, dass die obige Frage sich jeder stellen darf und jede dazu formulierte Antwort wird nur dem Wesen und Wissen des Individuums entsprechen, dabei auch lediglich eines der Phänomene treffen, welche vom Gehirn des Menschen "erfassbar" sind: Atome, Raum, Energien ... etc.

Die Frage nach dem Ur-Grund bleibt dabei unbeantwortet, welche Spiegelneuronen (Resonanzsystem im Gehirn) auch immer nun einer dazu auf die ihm mögliche Weise bemühen mag!

Gruß von Reklov