Also wird meine Frage mal wieder nicht beantwortet. Ein Bezug des Stierkampfes zur Kirchengeschiche existiert also offensichtlich nicht, weshalb sich der Sinn der Erwaehnung dieses Stierkampfes nicht erschliesst. Dass der Stierkampf seinen Ursprung in irgendeinem vorchristlichen religioesen Stierkult, eventuell tatsaechlich dem Mithras-Kult, hat, ist eine Hypothese von mehreren und auch nicht unplausibel, aber damit hat die "offizielle Kirchengeschichte" halt auch nicht das geringste Problem. Wer daraus ein Problem machen will, muesste uns erst mal erklaeren koennen, wo genau das Problem sein soll, und der Versuch ist hier wohl gescheitert.
Der Spott von Apollonios ist angebracht. Es gibt ja schliesslich nicht nur "Abschriften aus fraenkischen Kloestern". Selbst wer sich in absurden Verschwoerungstheorien wie dem Sinaiticus-Hoax-Hoax verrannt hat (und sich dadurch uebrigens vor den Karren von ultrakonservativen kirchlichen Splittergruppen spannen laesst), fuer den haben wir Inschriften und Kunstwerke auf Grabsteinen und Sarkophagen, alten Kirchen, etc., also in Stein gemeisselte Zeitzeugen fuer das Christentum, oder die bereits diskutierten roemisch-christlichen Kaiser-Muenzen, also alles Dinge, an denen kein "Pfaffe" irgendetwas aendern kann.
Mit den Sonnenraedern ist das aehnlich. Die waren in Nordeuropa fuer Jahrtausende in Mode, was ebenfalls in in Stein gemeisselten oder aus Metall gefertigten Artefakten belegt ist, und dass irgendwelche nordischen Kuenstler diese traditionellen Formen auch in der Kirchenausstattung verwendet hatten, da die Kirche selten ein Problem mit der Uebernahme lokaler Traditionen hatte, ist jetzt auch nichts, was irgendjemanden hinter dem Ofen hervorlocken wuerde. Mithras muss man dafuer mit Sicherheit nicht bemuehen, denn wo ist der Bezug von Mithras zu Daenemark?
Aber vielleicht waere es mal an der Zeit, klarzustellen, woher die in all diesen Threads ausgebreiteten Thesen eigentlich stammen. Irgendein Weiterspinnen von Ulanseys fantasievollen Ideen?
Der Spott von Apollonios ist angebracht. Es gibt ja schliesslich nicht nur "Abschriften aus fraenkischen Kloestern". Selbst wer sich in absurden Verschwoerungstheorien wie dem Sinaiticus-Hoax-Hoax verrannt hat (und sich dadurch uebrigens vor den Karren von ultrakonservativen kirchlichen Splittergruppen spannen laesst), fuer den haben wir Inschriften und Kunstwerke auf Grabsteinen und Sarkophagen, alten Kirchen, etc., also in Stein gemeisselte Zeitzeugen fuer das Christentum, oder die bereits diskutierten roemisch-christlichen Kaiser-Muenzen, also alles Dinge, an denen kein "Pfaffe" irgendetwas aendern kann.
Mit den Sonnenraedern ist das aehnlich. Die waren in Nordeuropa fuer Jahrtausende in Mode, was ebenfalls in in Stein gemeisselten oder aus Metall gefertigten Artefakten belegt ist, und dass irgendwelche nordischen Kuenstler diese traditionellen Formen auch in der Kirchenausstattung verwendet hatten, da die Kirche selten ein Problem mit der Uebernahme lokaler Traditionen hatte, ist jetzt auch nichts, was irgendjemanden hinter dem Ofen hervorlocken wuerde. Mithras muss man dafuer mit Sicherheit nicht bemuehen, denn wo ist der Bezug von Mithras zu Daenemark?
Aber vielleicht waere es mal an der Zeit, klarzustellen, woher die in all diesen Threads ausgebreiteten Thesen eigentlich stammen. Irgendein Weiterspinnen von Ulanseys fantasievollen Ideen?