(01-02-2022, 21:28)Geobacter schrieb: Gelesen aber überhaupt nicht verstanden. Und der Inhalt bezieht sich auch nicht auf unterschiedliche menschliche Urteile, sondern auf Jahrzehnte an fundierter Forschungsarbeit.
Und dass gar einige dieser Menschen, die an einer solch NPS leiden, welche sich sehr deutlich von jenem gesunden Selbstbewusstsein unterscheidet, das imanchmal auch fälschlicherweise als gesunder Narzissmus bezeichnet wird, Morde begehen, an die sie sich schon wenige Tage danach nicht mehr erinnern können... muss man halt auch noch berücksichtigen...
Hallo Geobacter,
... erstens "verstehe" ich mehr, als Du "vermuten" kannst und zweitens sollte Dir ja auch klar sein, dass wir unsere "Welt" weder durch die Physik noch durch eine andere Wissenschaft "ganz" erfassen können.
Wenn Du "glaubst", Wissenschaften seien unwiderlegbar, dann werfe ich ein, dass ein Schluss von der Unwiderlegbarkeit auf die Wahrhreit einer Theorie (auch die über den Menschen!) unzulässig ist!
Es gibt nämlich 2 Bedeutungen der Unwiderlegbarkeit:
die erste bezieht sich auf rein logische Widerlegungen, was aber nicht mehr bedeutet als "widerspruchsfrei".
Jedem dürfte aber klar sein, dass man aus der Widerspruchsfreiheit einer Theorie nicht schon gleich auf ihre Wahrheit schließen kann.
Die zweite Bedeutung won "unwiderlegbar" bezieht sich auf Widerlegungen, die nicht nur mit "logischen/analytischen" Mitteln arbeiten, sondern auf empirische Widerlegungen setzen. Sinngemäß heißt das also: keinem möglichen Erfahrungssatz widersprechend - oder - mit jeder möglichen Erfahrung vereinbar!
Dass es solche Menschen gibt, wie von Dir beschrieben, ist nicht zu bestreiten, dennoch würde ich solche "abgerückten" NPS-Irrläufer nicht nur unter Gläubigen suchen.
"Gesunder" Narzissmus, wie ich ihn sehe, beinhaltet zunächst mal ein "gesundes" Maß an Selbst- und Nächstenliebe.
Z.B. im sportlichen Wettkampf gewinnen zu wollen, ist zunächst durchaus o.k. - "Ungesund" wird es dann, wenn der Sportler einem krankaften Zwang verfällt, in jedem Fall siegen zu müssen, koste es was es wolle und dabei die Gesundheit seines Körpers (oder als Trainer den Körper eines anderen) rücksichtslos zerstört!
Im Bereich des Glaubens, der ja lediglich eine der möglichen Weltdeutungen darstellt, sollten gleiche Regeln gelten. Es darf also einer glauben, was ihm seine Erfahrungswelt als Vorstellung anbietet. Gefährlich aber wird es dann, wenn er seine Vorstellungen anderen aufzwingen will - seien diese nun metaphysisch oder naturwissenschaftlich "eingekleidet".
Gruß von Reklov