Ja sicher. Mit dem Verlust der Levante nach der arabischen Eroberung wurde das Ostroemische Reich mehr oder weniger zu so etwas wie einem "griechischen" Nationalstaat, und dieser Entwicklung und dem Ende der Antike kann man schon begrifflich Rechnung tragen. Ich habe kein Problem damit, dass der Begriff "Byzantinisches Reich" erfunden wurde, sondern damit, dass dieser haeufig zu falschen Vorstellungen fuehrt. Ich wollte daran erinnern, dass aus deutscher Sicht - als ein Nachfolgerstaat des Fraenkischen Reiches durchaus verstaendlicherweise - ein gewisser Roehrenblick auf die Stadt Rom vorherrscht, der von Konstantin, zum ersten Mal in der roemischen Geschichte, ganz offiziell der Titel der Hauptstadt des Roemischen Reiches aberkannt wurde; davor gab es zwar auch faktisch andere Hauptstaedte, aber nie offiziell.
Derselbe Roehrenblick ist bei dem Blick auf die christliche Entwicklung zu erkennen, obwohl von den sieben allgemein anerkannten oekumenischen Konzilen sechs in Konstantinopel oder in der unmittelbaren Naehe stattfanden, und das siebte fand in Ephesos statt, also auch nicht so weit weg. Natuerlich ist die Entwicklung des Papsttums ein zentrales geschichtliches Ereignis, was aber nicht zuletzt durch das Machtvakuum im Westen verursacht wurde, waehrend die stadtroemische Bevoelkerung auf wenige zehntausend Einwohner zurueckgegangen war. Zumindest wird bei der Erzaehlung vom Untergang des Roemischen Reiches meist auf die Stadt Rom geschaut. Es ist aber sicherlich interessant, wie unterschiedlich die christliche Entwicklung in Ost und West war. Im Osten behielten die Kaiser eigentlich immer ihren direkten Einfluss auf die dortige christliche Kirche, bis zum Fall Konstantinopels.
Derselbe Roehrenblick ist bei dem Blick auf die christliche Entwicklung zu erkennen, obwohl von den sieben allgemein anerkannten oekumenischen Konzilen sechs in Konstantinopel oder in der unmittelbaren Naehe stattfanden, und das siebte fand in Ephesos statt, also auch nicht so weit weg. Natuerlich ist die Entwicklung des Papsttums ein zentrales geschichtliches Ereignis, was aber nicht zuletzt durch das Machtvakuum im Westen verursacht wurde, waehrend die stadtroemische Bevoelkerung auf wenige zehntausend Einwohner zurueckgegangen war. Zumindest wird bei der Erzaehlung vom Untergang des Roemischen Reiches meist auf die Stadt Rom geschaut. Es ist aber sicherlich interessant, wie unterschiedlich die christliche Entwicklung in Ost und West war. Im Osten behielten die Kaiser eigentlich immer ihren direkten Einfluss auf die dortige christliche Kirche, bis zum Fall Konstantinopels.