(18-01-2022, 15:42)Reklov schrieb: ... abgesehen von Deinem "Vertrauen" zu den Wissenschaftlernkönnte der "advocatus diaboli" auch mal selbst Infos über Frau Ferguson einholen
warum sollte ich? ich hab mit der dame nichts zu schaffen
Zitat:anstatt nur (wie Mephisto) alles zu negieren
was soll ich denn jetzt schon wieder negiert haben?
(18-01-2022, 16:29)Reklov schrieb: Alles nur Zufall ohne Plan?
ja - wie dir ja schon mehrfach erläutert wurde, du "geist, der stets verneint" (wenns darum geht, daß die welt, wie wir sie vorfinden, einen planer weder braucht noch so gestaltet ist, daß eine planung auch nur annähernd evident wäre)
Zitat:Der Chaoswissenschaftler Joseph Ford schrieb:
>> Wenn wir sowohl analytisch ablleitbare als auch chaotische Umalufbahnen nicht vorhersagbar sind, beginnt man den Verdacht zu hegen, dass die Newtonsche Mechanik nur die phantasievolle Beschreibung einer von vollkommenen Beobachtern bewohnten vollkommenen Welt ist. <<
Mit derartigen Äußerungen soll nicht die Wissenschaft in Frage gestellt oder behauptet werden, das Bild vom Universum, das uns Naturwissenschaft und deren Theorien vermitteln, sei subjektiv und synthetisch und habe nichts mit der Realität "dort draußen" zu tun. Vielmehr soll damit lediglich auf das Problem des Standpunktes hingewiesen werden
welchen standpunkts? des deinen, der in alles durchdachte planung und einen mysteriösen "urgrund" hineingeheimnist?
Zitat:Ein Mensch, religiös oder nicht, kann eine Reihe richtiger Erkenntnisse über sein Dorf gewinnen, ohne auch nur das Geringste über die noch weiter entfernte Umgebung, Meere und andere Kontinente zu wissen. Der Dorfbewohner sollte aber nicht davon ausgehen, dass die Kenntnisse über sein Dorf ihm auch nennenswertes Wissen über den Rest der Welt verschafft
wieviel mehr eigentlich noch ein dorfbewohner wie du, der ja noch nicht mal das eigene dorf kennen will
Zitat:In der Wissenschaft ist es allgemein üblich, bei logischen Problemen, bei einem Zusammenbruch von Gesetzen und scheinbaren Widersprüchen und Anomalien davon auszugehen, dass es ein tieferliegendes Gesetz gibt, das nicht zusammenbricht, und dass es keine solche Probleme mehr gäbe, wenn der Mensch dieses tieferliegende Schema erkennen könnten
ja und?
zusammengebrochen sind bisher doch nur alle mehr oder weniger erbaulichen geschichtlein von einem "schöpfer" usw.
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)